主题:中国的科研发展真是那么炫目吗?兼回冷酷的哲学 -- 流沙河
产业升级的科学首先是要有产业,然后再谈升级。过去三十年来中国产业的完备发展是革命性的,改写了中国的历史。而我以前所在的研究所,却经历了一个退变:一个漂亮的退变。先是从科学院分到地方,再从应用和基础研究变为纯应用研究,最后变为企业性的实体。不谈牵涉的个人利益,其中所折射出的是社会对科学的真实需求。几个留在所里的兄弟,一步步建立了几个产业的关键环节,钱是挣的腰包鼓鼓的。其中有技术开发,“低级”科研。论学历,都是研究生,也都梦想“高级” 科研。 但那产业,就是要“低级”科研。 你研究怎样降低油条的“致癌”化合物,看你能不能在中国推广?
在欧美,产业升级早已升级,科研的大部分,是建立在不同的产业基础上,为不同的产业目标服务的。
那我们为何不能超前?很多人,特别是“牛人”,确实在奋勇的追赶国际最“尖端”的方向。但能否带动产业的升级,一是要看产业升级的科技需求,二要看整体科学的发展是否孕育着新产业的产生,三是要看若干年以后的变迁。这里面,大概又有科学产业的升级的内在逻辑。
我是最喜欢超前的了,所以改换门庭,与以前的同学走了不同的路。回头一看,老友们一步一个脚印,也支撑了国内一个很大的产业。我升级太快,想到的是 “阿凡达的三个世界与真善美”([链接出处]。沧海桑田后移民阿凡达的潘多拉,也许是个大产业。
- 相关回复 上下关系8
🙂稍微了解一点高校的科研,那个经费真是哗哗的 1 bqsc 字90 2010-06-07 20:19:33
🙂听起来像个重要的基础研究 1 青颍路 字158 2010-06-07 20:54:28
🙂恩,因为发改委里一位高管是带头人的亲戚 2 bqsc 字322 2010-06-08 19:24:55
🙂产业升级的科学和科学产业的升级
🙂好吧,谈谈我能感受到的科研教育现状 5 cngood 字699 2010-06-07 09:31:13
🙂科技资料当然要看英文的 蒲将军 字18 2010-06-07 18:04:34
😄教委靠得住,猪都会上树。 3 杜鲁门 字222 2010-06-07 17:00:44
🙂基础学科的教材都是过时的 1 别来无样 字68 2010-06-07 10:24:25