主题:【收集整理】美军朝鲜战争老兵回忆-写在前面的话 -- pxpxpx
从“纯军事”的角度看,范弗里特的看法似乎很合乎逻辑,但问题是,它只是事后观点,没有经过实战的检验。
五次战役后期美军并不是不想攻下铁原,对志愿军进行强力分割包围,但他们打不下来,所以只好停下。美国不是中国,朝鲜战场离美国很远,朝鲜战争对普通美国人来说没有什么意义,二战以后国内的厌战情绪也不允许美军承受巨大的伤亡,所以美军不可能不顾一切地拼死进攻。除非范弗里特有办法以较小的代价取得胜利,否则他的观点就不可能得到支持。而现实是他没这个本事,他打不下铁原(参见老萨的《铁在烧》),所以只好作罢。
五次战役以后,志愿军开始正视与美军在火力、装备、后勤等方面的巨大差距,作战方式开始发生转变;同时,随着空军战斗力的提升(后勤得到了一定的保护)和苏制武器的大规模装备,志愿军的整体战斗力也得到了提升,尤其是炮兵。在这种情况下,五次战役里出现的美军先后退、再反过来快速推进分割的战术(有点对我诱敌深入的味道),已经不再有效了,只能主动对志愿军大举发动进攻。可这能否成功呢?谁也没有这个把握,因为他们已经体会过志愿军不顾伤亡、誓死守卫阵地的狠劲了。如果这时候志愿军也来个逐次后退、诱敌深入呢?后勤不足的弱点会随着补给线的缩短得到弥补,志愿军的战斗力也会得到恢复,这时候吃亏的反而可能是美军。
李奇微不是吃素的软脚蟹,如果他有把握击败志愿军,他一定会这样做,但他没把握。孙子说:“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察”。一位高明的统帅,在没有充足把握的情况下,是不会轻易发动战争的。李奇微就是这样的统帅,而范弗里特只不过是在事后伸出自己猪头,想冒充诸葛亮而已(看看frnkl河友贴出的李奇微对五次战役后期与范弗里特相关的回忆吧)。
最后再说一句,现在很多人质疑当时志愿军是否应当入朝,也质疑中国不拿战士的生命当回事儿,说“在中国,人的生命不值钱”。可是我相信,当时的大多数的战士是知道自己为什么而战的,因为他们很清楚:“退后一步是家园”。(忘记这是谁书里的话了,老萨?马甲?黄河故人?还是其他人?抱歉,只好硬着头皮等投弹了。)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂没有苏联在后面罩着,会是不一样的历史。 mpc8240 字39 2011-04-15 14:37:19
🙂【讨论】中方的兵力布置特点是前轻后重。 1 2313234454dfsd 字206 2010-06-12 00:54:02
🙂赞。花。你写的系列很好看。 1 爱吃肉的兔子 字90 2010-06-10 07:44:01
🙂范弗里特的观点只是马后炮
🙂战争比的是系统的力量 1 duanjian 字470 2010-06-09 03:24:36
🙂李奇微的回忆(关于范弗里特) 8 frnkl 字1913 2010-06-08 18:59:44
🙂赞,不过一直不太明白 阿凡达 字76 2010-06-10 07:43:21
🙂原因可能很复杂 frnkl 字28 2010-06-10 09:22:14