主题：资本在神州的辉煌胜利; 葡萄, 西西河第一大仙 -- 晓兵

1.葡萄的观点(?)

笑倒，呵呵说正题 [ 葡萄 ] 于:2009-04-23 01:43:09 复:2150596

这个系列还没写完，写完后你阐述的东西我会写下我自己的结论，这个几天没写是玩过头了，过几天消停了就开始写一些东西。

其实你说说已经接触到一些问题的实质，联系我刚发的小文字，我说的很明白，中国只有中国执政政府这个资本家，其他都是打工的。现在，大资本家发现以前的增殖手段不灵了于是想重新装修。原来那些经理啊，领班啊工头啊一想不对了，说重新装修后我们还干什么啊。大老板说，你附耳过来，然后轻声说，你又不是董事局的，这些你操哪门子心。

其实文字的关键词不过：转型、忽悠和换届

晓兵评论:

大概也只能这样了，至少是现阶段

对葡萄观点的几点思考 [ autoeagle ] 于:2009-04-20 10:36:39 复:2146991

1、阶级社会的主要活动是制造阶级，重商资本主义通过资本的增值制造阶级，官僚社会通过官僚等级制造阶级。全能的中共执政党，既通过以上方法，也可以通过和谐社会制造阶级。

2、分析时代变化时，建立普遍模型时，往往忽略若干英雄的影响；掌握小道，分析具体事件时，往往会不自觉放弃人民史观，海森堡亦如是。或者，这就是辩证法的一个例子。考虑全能的中共执政党，要时刻清楚谁是中央，谁是三个代表。

3、社会由何而来，向何处去，其终极价值是什么。什么是直路，什么是弯路，什么是必要，什么是血腥，恐怕是一个基于意识形态的哲学问题。用形而上的哲学方式考虑而不是基于经济学和案例分析，或更能从幻像提炼出规则。

晓兵评论:

小虎似乎也是市场经济民主政治论

在高校原动力是兴趣、好奇心和使命感， [ 流沙河 ] 于:2010-06-05 19:25:45 复:2944822

是对发现、创新的热爱和应用前景的预期。当然外在利益刺激也很重要，毕竟研究者不是生活在真空里，但有个度和平衡的问题。过于功利则是对前者的扼杀，容易急功近利，因而很难出现原创性的重要发现。

最后于2010-06-05 19:53:01改,共1次;

晓兵评论

中国(或者说全人类)的政治，经济，文化，历史超复杂，类似量子力学里面的原子光谱（包括没有"看见"的部分，数学态，混合态，复矢量..），大概有因果关系或定律（否则就不是物理学了），但不是牛顿爱因斯坦经典物理数学定义的那中“线性因果关系”（非“科学”，笼统说法了），所以量子力学里面的”测不准“本质上是“想不准”，就是人类目前已有的牛顿爱因斯坦经典物理数学模型还不能完全或着说只能“半经典”地帮助我们认识多体，微观和高速”粒子“们的运动，“半经典”地相对论计算，半统计或蒙或”数学模拟“，说起来也和政治军事斗争差不多，总是两手，对冲。

美欧，包括老中的科学技术进步，或科学知识的增长都是很快的，毕竟是世界和平竞争资本主义，但老中与欧美的科技差距过去30年里是加大而不是缩小了，中科院老中青科学家，基础科学，技术应用，各方面似是共识。

老美（欧洲已经不太一样了）的市场经济民主政治模式底层是科技人民（国际人民）战争场

目前看这个科技场只有老美的政经体制能与之”藕和“，科技场出生产力，然后市场去运做，然后民主政治场去社会和谐，不用说，越往上越是各种”激发态“，投机客浑水摸鱼，所以要经常地市场危机，大选，淘汰一批太"坏"的”激发态“，投机客；

当然，老美科技场能否出能解决大多数许三多就业的实质性科技进步，就是另外一回事了。但只要老美生产力生产关系保持“相对先进性”，航天战机全球撒美元，嘴大吃四方，大概老美许三多们会过的相对好些。

老美当然不会去“特别”照顾老中许三多。老中许三多看来还要靠老共老大的人治政治经济学了。

以目前国内外对本田事件各方面的反映看，老共老大的人治政治经济学似来日方长。

老中这个模型也许未必能优过老美，但目前看至少是第三世界里最先进的。第二世界比如欧洲的情况，要请小虎,葡萄讲课了。

老中的聪明是世界级的，河里人才就不少了，了不起。

也希望witten1。冷原子等理工科政委们多做报告，也希望中国的年轻一代们特别是穷二代们能更多的靠科技出水芙蓉，后来居上，后浪推前浪，这其实是资本主义制度的本质。老马的资本论就是这一条算错了。

老共的人治政治经济学最大的风险(不是吃喝玩乐玩海藻其实无所谓，不要误国了)其实也在这里，老中的科技人材从来都少，从来的问题都是被宋思明们给管死了或者说气晕，学坏了，从古代开始，所以老共也是历史的结果。当然，总的来说，人场比量子波场更“想不准”，当然也就“说不准”了。