主题：三国武力点评(10) -- “攻击能力”和“防守能力”(5) -- 煮酒正熟

有朋友会说：足球是11个人的集体项目，而单挑是“单人项目” ；况且足球比赛偶然性相当大，实力稍弱的队只要战术运用得当且临场发挥出色，就完全有可能战胜实力稍强的对手，但单挑的偶然性就低多了。由於两者可比性较差，因此你拿足球举例说服力有限。

煮酒以为，三国演义中单挑的偶然性其实也不小，因此与足球还是具有良好可比性的。不过这里不想对此进行辩论，我干脆拿一个跟单挑最为接近的现代竞技项目 -- 拳击 -- 来帮助大家认识二维武力思维。

我们选取 刘易斯 和 霍利菲尔德 为样本进行论证。由於二人分别出生于1965年和1962年 (霍氏年长三岁) ，且二人的职业拳击生涯分别为 89至今 和 84至今，两人共同活跃在拳坛上的时间长达15年之久，且二人均未如泰森那般因犯罪入狱致使复出前后实力判若两人。因此刘、霍二人具有高度可比性。如果能通过对二人战绩的比较和分解得出什么结论的话，由於这种高度可比性，这个结论应该是具有相当高的合理性的。

闲话少说，我们来看二人全部战绩：

Lennox Lewis

总比赛场数 ------------ 43

击倒对方获胜(KO) ------ 31

被击倒落败(KO by) ----- 02

记点取胜 -------------- 09

记点落败 -------------- 00 (！)

战平 ------------------ 01

Evander Holyfield

总比赛场数 ------------ 44

击倒对方获胜(KO) ------ 25

被击倒落败(KO by) ----- 01

记点取胜 -------------- 12

记点落败 -------------- 04

战平 ------------------ 02

在刘易斯的既往交锋中，“你死我活” 的结果占了77% ((31+2)/43)，而“不死不活”的结果仅占23%。

霍利菲尔德呢，呵呵，“你死我活”仅占59%，而“不死不活”的却高达41%！这在一个重拳可达千磅可以打死一头牛的重量级拳击赛中，是否让人有点匪夷所思呀？

很明显，刘易斯的攻击力绝对超过霍氏，但霍氏防守却优于刘易斯，因此刘易斯比之霍氏明显是功强守弱，而霍氏则相对攻守均衡。这不又是一对华雄和徐晃吗？

(注：哪位想详细了解二人的比赛对手、时间、地点等明细，煮酒可以提供相关链接)

这是职业拳击赛。其实，业余拳击赛(指奥运拳击比赛)的情况如出一辙，也存在功强守弱和攻守均衡的两类拳手。时间关系，这里就不罗列证据了。

--------------------------------------------------------------------------

以上煮酒使用足球和职业拳击两个现代竞技项目做类比，均证明了的确存在“功强守弱”和“攻守均衡”这样两类风格。如果按照一维实力的思维模式来分析的话，就无法解释西班牙与丹麦处於同一档次、西班牙与乌拉圭最多相差一个档次这样一个权威性认定，同时也会得出“刘易斯远强于霍氏”和“霍氏明显优于刘易斯”这样两个截然相反的结论 (前者仅看到了刘易斯的攻击能力，而后者却只看到了霍氏的出色防守)。因此，将攻击与防守行不郎当混在一起来分析，很难得出合理的判定；而二维思维模式则明显更为合理和全面。

• 武疯子的精彩链接。