五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】《变局--七千人大会始末》读与记(序) -- 立金洪海亮

共:💬514 🌺3487 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】《变局》读与记(三.2):修养到底讲了些什么

好容易找到机会可以更新了,呵呵。请各位原谅啊。接着上一篇的顺序来

三、修养到底讲了些什么(2)

5、修养提出“三分天灾七分人祸”的基础

“三分天灾七分人祸”是修养扔出的一个重磅炮弹,引起了轩然大波。可以说直接改变了人们对三年自然灾害的基本认识。当然,大家也在“传诵”他的勇气和胆略,所谓“最是大节见真知”

修养是如何得到这个结论的呢?他的讲话时这样的:

我问农民:你们的困难是由于什么原因? 有没有天灾? 他们说:天灾有,但是小,产生困难的原因是“三分天灾,七分人祸”。后来我调查了一下。那地方有几个水塘,我问他们:1960年这个水塘干了没有?他们说:没有干,塘里的水没有干。塘里有水,可见那里天灾的确不是那么严重。

当然,他也说到

就全国总的情况来说,我在书面报告中是这样讲的:我们所以发生相当大的困难,一方面是连续三年的自然灾害的影响,另一方面,在很大的程度上,是由于我们工作上和作风上的缺点和错误所引起的。至于某一个省、某一个地区、县究竟怎么样,你们可以根据情况,讨论一下,实事求是地作出判断。

从总体来看,他得出这个判断的根由就是湖南农民的一个说法,而且极大可能是经过“秀才”加工的说法,正如后来的“要吃粮找紫阳,要吃米找万里”一样。

我认为老田的看法是准确的:作为湖南乡下的农民,可以认为湖南的情况是三分天灾七分人祸,因为你那个地方可能受灾没有那么严重,你需要调粮食支援全国;但是作为国家主席,仅仅从这个简单的样本中就得出三分天灾七分人祸的结论,太过于简单、仓促、草率了。毕竟是全国范围的大灾荒,只有在当时互相支援的情况下才能尽可能减少更大的灾难。

一个叫金辉的人曾经写过《风调雨顺的三年》一文,认为那三年根本就没有大的自然灾害,曾经的一塌糊涂网站曾有一篇名为《中共建政以来最大的谎言》为题的文章,连续多天位列十大话题之一,就是以金辉这篇流毒甚广的文章为范本的。很多人只看金辉的结论就得到了自己的结论。而我,工科生寻根究底的习惯,让我找到了金辉的全文“拜读”,其逻辑惨不忍睹。(如果列位有兴趣,我可以找机会可以把它写下来。)从这个角度看,修养的逻辑其实也是惨不忍睹。

6、修养对人祸的定义

既然是人祸,谁来承担责任?

与毛、周等人勇于承担自己的责任相反,刘对人祸的定义,完全是在引向别人,仿佛他根本没有责任一样。

他说

首先要负责任的是中央,……所谓中央负责,包括中央各部门,包括国务院和国务院所属的各部门。

这里面根本没有提到自己的责任,与主席的检讨差别太大了。主席说

959年7月,毛泽东在庐山会议上对杨尚昆说:“去年犯了错误,每个人都有责任,首先是我。”

1960年6月18日,毛泽东说:“我本人也有过许多错误,有些是和当事人一同犯了的。”

去年6月12日,在中央北京工作会议的最后一天,我讲了自己的缺点和错误。我说,请同志们传达到各省、各地方去。事后知道,许多地方没有传达。似乎我的错误就可以隐瞒,而且应当隐瞒。同志们,不能隐瞒。凡是中央犯的错误,直接的归我负责,间接的我也有份,因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任,其他一些同志也有责任,但第一个负责的应当是我。

我们这几年工作中的缺点、错误,第一笔账首先是中央负责,中央又是我首先负责。

主席为什么不要别人推卸责任?第一个推卸责任的人是谁?我看首先要推修养。

请注意,书中说到

自“大跃进”出现问题以来,毛泽东一直在第一线纠“左”。

既然主席一直在一线纠“左”,那么谁一直在制造“左”执行“左”呢?我认为答案是显而易见的。

通宝推:大汉铁骑,寒冷未必在冬天,隔路山贼,非吾有,阿尔卑斯的火焰,老老狐狸,响马,cheer,雪里蕻,ifuleu,起于青萍之末,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河