主题：【原创】汉书西域传国家地理位置图解推理（二） -- 泉畔人家

（1） 楼兰彻底荒漠化，是因为上游灌溉发展，河水减少造成。这点差不多是定论，资料很多。而且是魏晋之后就荒废。

而且西域传里也有描写，楼兰是

楼兰是依赖河水生存，河水减少消失导致了楼兰消失，而不是沙漠的移动。

（2） 罗布泊同一，实际上，刚建国的时候罗布泊还不小，罗布泊彻底干涸是50年代以后上游农业大发展的后果，和气候变化没有直接关系

（3） 这里降雨量蒸发量只是指当地的一个气象数据。古代气象数据我们无法直接得到，但通过分析胡杨年轮，分析冰川层次等科学方法可以分析，这些是科学分析，历史学记载不可能超越这些分析结果。所以，我认为岑的结论武断，他的结论如果有这些科学分析依据，就比较可信，没有就缺乏说服力。

（4）人类活动肯定有影响。但在汉朝带去灌溉技术前，基本是靠天吃饭。两汉以后，西域才开始人口大膨胀，这点苍野兄也提了，这样更说明岑把沙漠北移100公里没有依据。沿昆仑山北100公里都适宜居住的话，人口就不会之前那么少了。而且史记大宛列传里也明确的有，“南路乏水草”的说法。

（5）2千年时间对人类很长，但对自然来说，还是比较短的。尼雅遗址人们从现场看是一片沙漠，但从卫星地图上看，古河床的痕迹非常清晰。见下图

尼雅河早已改道，但河床冲刷痕迹，还是很清晰的。这点楼兰也很清楚，虽然已经是沙漠，但原先的河道附近，到处有枯死的胡杨树，胡杨千年不死，死了千年不倒，倒了千年不腐。这些枯死的胡杨树，还是能清晰的告诉我们之前这里的情况的。

小河墓地附近的枯死的胡杨树

从且末到民丰，我是沿着地图上比较明显的河道冲刷痕迹标定的。

至于你的说明，岑的书里可没有反映出来。岑是历史学家，不是地质学，植物学，冰川分析学家。他的《汉书西域传地理校释》里，有大量各种史料的堆积和罗列，但气候，地理方面的东西我可真没怎么看着。这个有就是有，没有就是没有，看过书的人，自由公论。