主题:从萧条到繁荣,再到萧条 -- 西瓜子
共:💬2898 🌺24009 🌵21
1. 民主仍然是政治博弈,相对以前的模式,好的地方在老百姓也能有一些权力了(有多少再说,总要慢慢来),但是这种进步是有其限度的,并不是真正当家作主。
2. 民主支持者常常有一个隐含假设,即利益分配体系是封闭的,各方势力仅限于本国。实际上是开放的,外来的庞大势力(普遍而言是美国)远远胜过任何国内利益集团,因此可以轻易在该国的利益分配中取得最优位置,存在一种可能性:老百姓最后得到的更少。民主支持者们都要学学热力学。
3. 获得利益的最快方式是金权勾结,无论何种分配方式其实无法例外。美国的体系较好的地方在于,他的技术领先世界,下层的精英可以通过技术的进步获得利益,而其他任何国家民主与否都没有这个条件,都面临一个金权勾结进而阶层僵化导致动荡的问题,因此都难免因为分配问题大打出手。
4. 我觉得对民主要走一个 肯定-否定-否定之否定的路。大部分民主派还停留在幼稚的第一阶段,随着事物的发展善于思考的人已经走到了第二阶段,但是随着民智已开,人民拥有相对以前更多的权利是必然,我们还是要朝着第三阶段进发。国际上也是如此,尽管丛林法则不变,但是形式上还是越来越公平(以前哪有弱国说话的地方,现在至少可以嘴上抱怨了),强者掠夺也必须穿上公正的外衣。
我们看穿民主的本质,但不能因此就支持专制,总要想办法达到某种利益的平衡
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我的一些看法
🙂嗯,老兄是下了功夫思考的。 5 西瓜子 字320 2010-06-13 05:30:31
🙂老虎好像说过 5 仲明 字712 2010-06-13 05:52:15
🙂嗯,我也比较悲观 5 西瓜子 字224 2010-06-13 06:09:42
🙂TG的脸皮已经很厚了 csht001 字91 2011-02-13 21:08:09