主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

1. 民主仍然是政治博弈，相对以前的模式，好的地方在老百姓也能有一些权力了（有多少再说，总要慢慢来），但是这种进步是有其限度的，并不是真正当家作主。

2. 民主支持者常常有一个隐含假设，即利益分配体系是封闭的，各方势力仅限于本国。实际上是开放的，外来的庞大势力（普遍而言是美国）远远胜过任何国内利益集团，因此可以轻易在该国的利益分配中取得最优位置，存在一种可能性：老百姓最后得到的更少。民主支持者们都要学学热力学。

3. 获得利益的最快方式是金权勾结，无论何种分配方式其实无法例外。美国的体系较好的地方在于，他的技术领先世界，下层的精英可以通过技术的进步获得利益，而其他任何国家民主与否都没有这个条件，都面临一个金权勾结进而阶层僵化导致动荡的问题，因此都难免因为分配问题大打出手。

4. 我觉得对民主要走一个 肯定-否定-否定之否定的路。大部分民主派还停留在幼稚的第一阶段，随着事物的发展善于思考的人已经走到了第二阶段，但是随着民智已开，人民拥有相对以前更多的权利是必然，我们还是要朝着第三阶段进发。国际上也是如此，尽管丛林法则不变，但是形式上还是越来越公平（以前哪有弱国说话的地方，现在至少可以嘴上抱怨了），强者掠夺也必须穿上公正的外衣。

我们看穿民主的本质，但不能因此就支持专制，总要想办法达到某种利益的平衡