主题：【原创】关于针灸问题的基点说明 -- 虽远必诛

哎。虽远必诛大夫谈中医，是河里的一个吵架源。其原因，我认为，是虽远故意站在中医的对立面上，这不吵起来就怪了。

医学我觉得就应该搞“猫论”，中医西医巫医，能治好病人就是好医。注意，这里是“治好”不是“治愈”，我不是专业的，不懂“治愈”的具体定义，行了吧。不能治愈，就改善症状，不能改善症状，那就安慰剂效应。安慰剂效应不是坏事而是好事，“有时，去治愈；常常，去帮助；总是，去安慰。”这是特鲁多医生的名言。

而虽远必诛的搞法呢，是破坏别人去安慰。因为安慰这事情也是需要技术需要氛围的，社会对中医的信赖，医生本人的年资能力，所采用的方法，都是安慰的技术和氛围。人家那边抽出银针凝神静气准备去安慰呢，虽远必诛在一边大喝一声：“不灵的！安慰剂效应！”

我承认，今天中医中药很多时候就是在发挥安慰剂效应。去看中医的，大抵是西医不让看或者看不好的。这里那里不舒服去找西医看，一堆检查下来，西医说你没病回去歇着吧，这是不让看；病情严重了，西医说这病现在医学发展不充分没辙你就敖着吧，这是看不好。相当多的病人就是在这种情况下去找中医死马当活马医的，所求其实也就是一个安慰剂效应的充分发挥。但是，虽远必诛大夫就是不愿意让别人有一个充分发挥安慰剂效应的环境，这能不吵起来嘛。

我认为，中医疗效未能在西医框架下确认，包括打中医幌子骗子的存在，绝不仅仅是中医界的问题，更是西医界的问题。一个使用了两千多年的老工具，居然还没有被淘汰，那只能是“现代医学”里至少有一部分太不好使了嘛。真好使的，淘汰起来很快的。例如抗生素不就把中医里“伤寒”这一类的许多方剂边缘化了么。

我觉得吧，天下医生是一家，大家是一个战壕里共同对疾病做斗争的。非要说中医这里那里的问题，是门户之见，恰恰是中医糟粕的一部分。人一个手指指着别人的时候，其他手指指着自己呢。