主题:从萧条到繁荣,再到萧条 -- 西瓜子
共:💬2898 🌺24009 🌵21
太多的人把美国打阿富汗和伊拉克解释为高瞻远瞩深谋远虑,其实是“先开枪后画靶子”。美国作为帝国主义国家,它谁都想打,抽屉里有攻打所有国家的预案,但最终打谁,取决于很多偶然因素。
如果没有911,如果拉灯不呆在阿富汗,美国一定会打那个兔子不拉屎的穷山恶水泼妇刁民?未必吧。你能证明没有其它国家值得美国花几千亿美元?
假设拉灯在印尼,以美国那时的气氛,绝对会把印尼灭了。然后很多中国人就会论证美国的目的是控制东南亚,从海陆两方面围攻中国,blahblah。
伊拉克也是一样。事后看来,先打伊朗也许好得多,反正萨达墓早已被打断了脊梁骨,连自己在各地的寝宫都开放随便搜查大杀器,扫平伊朗以后很可能不用打就投降了。
历史从来都充满了各种偶然性,不是一句“历史唯物主义”就能够解释的。
- 相关回复 上下关系8
🙂好文! 白杨 字0 2010-06-15 00:13:06
🙂十(三)、千秋霸业,在此一举 203 西瓜子 字12845 2010-06-12 08:12:17
🙂送花 1 沧海笑一声 字94 2010-08-01 09:11:30
😂历史唯物主义是关于大趋势,不管阿猫阿狗当总统的破事
🙂战争不是那么简单,首先要做到的就是出师有名。 1 虽然很丑 字56 2010-07-08 11:56:34
😂欲加之罪。。。 1 加东 字128 2010-07-08 12:15:42
🙂得了吧. 拉登在哪里还不是美国说的. 3 飞影 字398 2010-07-02 23:19:24
🙂这确实不是美国说的 1 加东 字389 2010-07-03 05:39:18