主题：【原创】6月15日比赛看点,朝鲜会爆冷吗? -- 醇酒醉影

认可这个观点才能进一步的讨论。什么观点——在一定的运动心理下（比如过分的紧张、亢奋），会导致体能瓶颈的提前出现。

如果，不认可这个观点，我想没有进一步继续的必要了。因为我也不是这方面的专业人员，也不具备这方面的专业知识来说道理、摆依据、验证这个观点。

如果，认可这个观点。那我们继续讨论这个观点在朝鲜上的体现。我把我们的分歧归纳为2点：1、朝鲜的体能瓶颈何时出现的，是否提前了；2如果提前了，运动心理是否原因之一（我前贴已提出2点原因）。

以上等您回复后，进一步沟通，先回复你提出的3点。

1、我没有拿韩国当巴西。我是拿韩国和朝鲜对比。他们的可比性：相同的民族（不牵涉人种优越等论调），同样推崇超大的运动量训练，首场比赛差不多的跑动距离（尤其是万米以上的人数），关键是在预选赛2场对决时，朝鲜的跑动能力高于韩国。

那么请教，在您的观察中韩国是在何时出现体能瓶颈的；朝鲜是在何时出现体能瓶颈的？我说的65-70分钟还是略微保守些，您可以参考朝鲜第一个失球时左边路防守体系的跑位和时间。

2、两场比赛强度不具可比性——部分认同。韩国对希腊是全场的高速、冲刺往返跑；朝鲜对巴西是半场防守时短距离的折返（边卫）、横向移动（前卫），哪种强度高就见仁见智吧。

但对体能消耗更大的是体现在脑力上，也就是我说的第二点——就是朝鲜队长时间处于半场的防守，球员长时间处于神经高度的紧张中，这样对体力的消耗也是超常的（这种体力不单单是跑动了，而是大脑对肢体的控制和协调）。

我贴中提出了2个观点，也希望你看东西能看全部。

3、你提出郑大世9000米的数据。

首先，9000米这个数据在这种水平的比赛中是一个中等数据，并结合体能瓶颈出现的时间来看。

其次，朝鲜队也不是到了南非才采用这种单箭头（郑）的战术打法。从预选赛开始，郑就作为单箭头成为朝鲜反击战术的核心。

再次，受巴西实力的影响，郑在本场比赛中得到的反击机会（也就是说高速长途奔袭和跑动中的身体对抗）远比在预选赛时的少的少的少。

综上所述，对巴西的反击机会少，体能瓶颈出现的时间和预选赛中频繁的反击和满场的体能，是不是能说明运动心理的影响呢。

当然，你可以说巴西后卫的水准远远高于亚洲后卫。但亚洲后卫该飞铲的还是飞铲，跑位线路郑该跑的还是要跑。唯一差别的就是巴西后卫在郑拿球的一瞬间的身体对抗比亚洲强。

讨论，事物有没有受影响，就要知道事物原先的状态。