主题：[原创]我看紫阳 -- 秦三光

尤其他身边的人，即智囊们在里面可没少折腾，起了不小的作用，从宣传到发动，再到出谋划策传递消息。他不过是要利用这股子势力罢了，想要使用的策略和文革开始时候毛一样而已，只不过没有毛当年的威望，东施效颦了而已。

新出的LP日记我看了之后，虽然来源真伪不能确定，但是从行文和讲的内容来看，确实看出不漏洞。结合已出版的LP其他日记（三峡日记、人大日记等）来看，似乎文风和体例也是一贯的。如果里面讲的很多事情无伪的话，那么十三届四中全会上，对赵的定性还是很恰如其分的，其实赵自己的回忆录中，虽拼命为自己开脱，但是还是很多关键点不能自圆其说。LP日记中讲赵和他的“智囊”们当时认为赵的地位不保（原因没提到，我估计是因为经济政策和资产阶级自由化的问题），正好借此事巩固自己的地位。而且为了争取外界最大的支持，态度上保持和邓、李等人的距离，而等到闹起来之后，赵的策略就是想借群众的手来“倒李打邓”。这一点我觉得还是比较可信的，这和之后赵的言行和态度比较符合。另外，文中提到，李多次找赵要求开常委会讨论，赵一直拖着不开，并且开始说闹不大，后期说闹成这样没办法。中央态度导致北京市很为难，觉得中央态度不明朗，自己无法处置，毕竟有文革初期的先例在那里摆着。最终闹到不可收拾的地步。

此外，有一点我始终不清楚：胡的追悼会后，为何三个学生献意见书，指名道姓的要求是LP而不是赵。从意见书中涉及的内容来看，并不是国务院职责之内的，即便从当时来讲，中央的一把手也是赵，而赵也参加了追悼会，为何点名要见李而不是赵，其中我始终没想明白缘由。用学生不清楚党、政分工来解释，还是解释不通的，当时参与此事的学生们，对政治比较清楚，这种常识性的问题不可能不懂。这件事算是那年引发事件爆发的重要导火索，后来却未见有人对此作过详细评论，甚是奇怪。