主题:由69事件看“棒流” -- 非闲人
我说话是很冲,但本质意识没有任何故意找别扭的想法。
之前的一些帖,言语的确是有过激的地方,在这里先给诸位道歉,以后我会注意的。
至于“泛泛而论”,我绝对不这么看。实际上“非闲人”的很多言论是极端错误和情绪化的糟粕。我用“糟粕”去评价他的言论,并不过分,他可能认为我又再骂他吧。
电影是有工业化的特征,这一点没有错。但电影首先是艺术创作,然后体现出工业流水线和资本密集的特征,是一种创意产业。
斯皮尔伯格的影片那么著名,恰恰不是因为他在技术上的创新(实际上,斯都是使用别人用过的拍摄技术),而是对剧本编辑、镜头拍摄经验的积累和创造。到了非闲人同学的嘴里,就成了技术创新了。
象《拯救大兵瑞恩》,90年代拍的电影,用的是70年代的技术。
非闲人同学拿来作为救兵的《变形金刚》,用的是90年代就出现的成熟技术。
在西方著名电影导演里,卢卡斯/卡梅隆才是技术流派的大力倡导者和鼓吹者;而斯皮尔伯格,反到是传统观念的捍卫者和坚守者。
非闲人同学愣是把斯皮尔伯格说成技术创新的代表,这不就是胡说八道么?
我和非闲人同学之前即没有接触也没有发生过任何不快,今天在他的帖里留言,也不是故意来找碴的。但他这种本来对电影一窍不通还假装什么都懂误导别人的“伪专家”行为,我看不惯,更看不起~
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂打这半天酱油我得出来一趟 1 bigwolf 字619 2010-06-20 10:19:30
🙂希望可爱的兰州这会能不用“骂人”的借口删帖 秋原 字229 2010-06-18 20:57:36
🙂秋兄,你在技术问题上有些过于较真了 迅哥 字400 2010-06-18 21:16:58
🙂先谢谢,再说一下我的初衷~
🙂我觉得还是人最重要 Levelworm 字201 2011-02-13 19:14:36
🙂小白旁证 3 替天行道 字588 2010-06-18 20:07:19
🙂贾樟柯和王小帅我都是知道的 猪头大将 字46 2010-06-18 22:01:58
☹️你一口一个老师的把我会寒的 非闲人 字136 2010-06-18 20:18:16