主题：[原创]我看紫阳 -- 秦三光

或者在使用的时候注明一下：俺这个“史”是指某某年到某某年间，超过这个范围的反例概不负责。

什么是历史，当然是古今中外。

你很清楚所谓“老红卫兵”和普通的红卫兵不同，俺反对的也正是不分青红皂白把所有坏事往“红卫兵”这个筐里装的“主流”文革史观。你不正是在给我的观点提供佐证吗？所以俺搞不懂阁下“你去看看档案”的叫嚷所为何来。

你对档案那么清楚的话就应该明白这些人的老子是谁，更应该清楚毛发动这场运动的目标是谁。

资料的搜集并不等于资料的解读，解读历史还是要动点脑子的

俺说过：对WG应该放在上下五千年的视角中来理解。

最不济也应该放在TG的整个党史（从起初到今天）中来理解。

最后关于您所谓：改开有改开的问题，红卫兵有红卫兵的问题，你偏把改开红卫兵的问题扯到红卫兵改开上去，这样没有建设性。

第一，您又使用了含混的“红卫兵”的概念。改开对应的应该是WG

第二，我认为历史是有前因后果的，客观评价改开和客观评价WG是不可割裂的。

我不知道您的“建设性”所指，“不争论”？“发展是硬道理”？所以就必须割裂历史以确保结论的“正确”和“建设性”？

那就不必聊了吧