五千年(敝帚自珍)

主题:这几天的论坛辩论,对中医的想法整理一下,欢迎讨论。 -- 隔路山贼

共:💬44 🌺18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 第一句话就错了

科学和神学解释的是同一个世界,他们只是给出了不同的解释。虽然玄学我不懂,但就有限的知识上看,它也是解释这个世界的。

翻译成科学术语:数据集只有一套,模型可以有N个。

下面的爱信不信:

科学脱胎于神学,二者在评判模型好坏的标准上观点比较一致。再套科学里面的公式,简化以后就是 似然度 / 模型的自由度

似然度就是你的模型能多大程度上拟合现有的数据,而自由度很大程度上决定了你的模型有多大的预测能力。注意一点,似然度到顶也就是1,而且极其容易用增加自由度过拟合的方法来达到。10个点你用20次的线性方程去拟合,能得到无数个100%匹配的曲线。但是,问你第11个点大致在哪里,所有这些曲线的结论都不及一个1次线性拟合的结果。

中医理论的问题在于模型中隐变量太多(西医生理病理药理里面也有隐变量,比如XX因子,没搞清楚之前这个命名就代表它是隐变量,但数量远远少于中医,而且不在核心内容中间出现),自由度太高,所以拟合能力超级无敌,预测能力极其低下。

这导致下面几个现象出现:

1.你得了病以后各家中医都有头头是道的解释

2.但是他们开的药方大不相同

3.甚至他们秉持的理论体系都差异甚大

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河