主题:这几天的论坛辩论,对中医的想法整理一下,欢迎讨论。 -- 隔路山贼
科学和神学解释的是同一个世界,他们只是给出了不同的解释。虽然玄学我不懂,但就有限的知识上看,它也是解释这个世界的。
翻译成科学术语:数据集只有一套,模型可以有N个。
下面的爱信不信:
科学脱胎于神学,二者在评判模型好坏的标准上观点比较一致。再套科学里面的公式,简化以后就是 似然度 / 模型的自由度
似然度就是你的模型能多大程度上拟合现有的数据,而自由度很大程度上决定了你的模型有多大的预测能力。注意一点,似然度到顶也就是1,而且极其容易用增加自由度过拟合的方法来达到。10个点你用20次的线性方程去拟合,能得到无数个100%匹配的曲线。但是,问你第11个点大致在哪里,所有这些曲线的结论都不及一个1次线性拟合的结果。
中医理论的问题在于模型中隐变量太多(西医生理病理药理里面也有隐变量,比如XX因子,没搞清楚之前这个命名就代表它是隐变量,但数量远远少于中医,而且不在核心内容中间出现),自由度太高,所以拟合能力超级无敌,预测能力极其低下。
这导致下面几个现象出现:
1.你得了病以后各家中医都有头头是道的解释
2.但是他们开的药方大不相同
3.甚至他们秉持的理论体系都差异甚大
- 相关回复 上下关系8
🙂这几天的论坛辩论,对中医的想法整理一下,欢迎讨论。 5 隔路山贼 字5060 2010-06-21 01:42:18
🙂中医我也不懂,但我相信。只说一点,针灸。 anycaller 字1283 2015-12-31 00:19:06
🙂胡说,没有理论支撑,中医能这么完整???经络,针灸,药物 anycaller 字220 2015-12-31 00:19:06
🙂第一句话就错了
🙂五行等中医理论是为了归纳演绎正确的医疗实践,是种逻辑工具 1 坎肩也来谈马甲 字672 2010-06-21 09:37:54
🙂google 了一下,发现有很多对中医进行数学建模的文章 1 steelcorn 字119 2010-06-21 19:46:00
🙂早在80年代,就有吴学谋的泛系理论和孟凯韬的 雪峰神剑 字92 2010-06-21 20:35:44
🙂不懂,我当然希望中医能够建立起新的经得起检验的人体模型。 隔路山贼 字126 2010-06-21 20:00:27