主题：代理一下政委 -- 达雅

朱镕基留给中国的，是官办经济。

谈到官办经济，陈经的那篇大作《官办经济》是绕不过去的。我认为，这是一部足以让所有拿薪水的中国经济学家，例如张维迎；以及邓小平理论家，例如方永刚蒙羞的杰作。这篇作品初步解释了中国经济的优越性，同时提出了真正的邓小平理论。所有想了解中国经济真实情况的人，都应该去读这个帖子。陈经可以因此不朽，西西河可以因此而不朽。我这不是拍陈经马屁，我这人很不喜欢拍人马屁的，有littles的风格。所以他被封了我颇有些兔死狐悲。

所谓官办经济，就是各级地方政府直接充当资本家，在市场经济框架下折腾。政府充当资本家有两个好处，第一政府是有组织的，这就比单个的资本家强；第二政府不能搬到别的地方去，虽然政府官员捞够了可能跑国外去，但是政府不可能全跑路了。而当资本家不能跑路的时候，他就不会竭泽而渔，而是会把自己这块地方搞得好一点，这在东亚特别明显。例如，新加坡其实搞的是世袭制，但是因为李家不能跑路也不打算跑路，就搞得不错。蒋经国不能跑路，所以把台湾也搞得不错。而等到陈水扁马英九，能跑路了，那就搞得不照了。

所以，我坚持认为，中国即便什么努力都不做，就是搞官办经济维持着，到2049年也能成世界头号强国。因为大家搞的都是资本主义，中国还有点官办的优势，人又多，不搞成头号强国才是没道理。英国革命后世界历史的规律就是，搞了革命人又多就能崛起。现在中国搞了革命人又多，所以必然崛起。这中间的种种挫折，都将成为崛起的垫脚石。所以我才敢跳出来代理这个政委。

但是，官办经济也有官办经济的问题。官办经济是可以成为头号强国，但代价是，可能有很多本来不必死的人要死，我们大家都要少活一些年。这代价对于历史微不足道，但是对于我们个人来讲损失还是很大的。

官办经济的问题就是，由于各地条件的不同，差距会越来越大。这点我印象中在06年刚看到《官办经济》的时候就指出来过。官办经济搞下来，中央肥得流油，因为掌握着一大堆央企；而地方就要差很多了，因为地方国企都给卖了。地方政府要想富，就得设法搞产业，最好是搞炒作型的，例如云南炒普洱茶，这样短期内可以富裕。至于长期，我调走之后哪管洪水滔天，资本主义本来就是如此么。

地方和地方又不一样。好的地方，山东、上海，基本上也是富裕的，到广东那就贫富分化严重了，可能现在好点。环北京的200公里贫困带，现在也不知道怎样了。到了地区级，相当地方其实搞得不怎么样，也没什么好产业。最后结果是全民一起炒房地产，赶上金融危机搞经济过山车，就是现在这个样子。官办经济没法解决共同富裕问题，所以内部贫富分化越来越严重，贫富分化严重以后就会出各种问题，例如去幼儿园杀小孩去法庭杀法官。

官办经济这种搞法，对外部条件依赖太大。外部条件好的时候，例如03-06年，那经济是呼呼的上，但是到外部条件一不好，那毛病就全显露出来了。08年以后，外部条件全面转坏，官办经济其实就不太好使了。但是跟国外的非官办经济比，仍然要好一截子，所以中国要是能维持住仍然没问题。中国地方政府再腐败，没搞到加州政府经济好了公务员加薪经济坏了砍教育经费那样吧。

所以呢，大家对中国要有一个基本的判断，好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去。不要一有什么动静就觉得哎呀呀不得了了啊怎么两房退市我们又亏了呀中国就要崩溃了呀。中国可能是又亏了，但是离出大事崩溃还远着呢。中国要是崩溃，全世界都崩溃过了。

这其实就是陈经的思路，从中国的实际出发去找中国的优点，而不是从经济学教科书出发去挑中国这里那里的毛病，于是就总结出理论来了。中国搞改革开放就是个新生事物，新生事物在旧规则看来就是这也不对那也不对的，都对了还哪里有新生啊。但是新生事物一定是有生命力的，所以中国这三十多年搞来搞去至少综合国力是越来越强了。陈经盯着中国的优点看，就产生出的新思想。

说老实话，陈经的新思想还是挺多挺厉害的，虽然有时候也搞为了新思想而新思想。跟陈经相比，我就没什么新思想，我基本是到强国论坛看了数学的然后到西西河来当二道贩子，所以境界总是不高，离陈经还是有相当差距的。