主题：【澄清】以及硬币的另外一面 -- 史文恭

事？你扣一顶

我已经很多次书面说我是挺李特的，这个无需你用

你还知道

至于你上贴说的某些话，老生常谈了。比贡献大有啥好比的？（你咋不说说自己和忙总哪个贡献大啊？）比完了再说啥“谩骂他人的下场”，别说是你嘴里这个“水平远远赶不上”的李特，谁去谩骂他人的下场都不大会好吧？难道你的意思是说，忙总谩骂他人的下场会比较好？拿一个普遍适用原则去套一个单独的例子，然后得出是那个ID的罪有应得，这种手法不会是你所说的

一会选用“谩骂”，一会又选用“攻击性的帽子”这样的词汇，你知道这两者有点不同吗？让我们想象一下下面的场景，只是想象，

“一日，忙总和董事会主席（忙总当时的顶头上司）去开会，两人各拿着一个公文包，董事会主席对忙总说，“我去上个厕所/去洗手间，我的包你帮我拿一下？”这时候忙总该怎么做，拒绝吗？帮自己的上司，而且比自己年纪大的人拿一会包不可以吗？”

我知道，这个场景中忙总只是会“替资本家拿一会儿包”，不算“拎包”。可是不难想象，真让忙总拎包他也是很难拒绝的（当然董事会主席的包也不能天天让忙总拎着，董事会主席也不傻，是吧？）。至于董事会主席/忙总真是的顶头上司是不是资本家，这个可以争议，但是有可能的吧。（你要是说中国是社会主义，国企和央企是人民的，这里面没有资本家，那这事儿没啥好争议的，你赢了。）所以有可能忙总给资本家拎包不完全是瞎说，那李特这么说出这种有可能的事实会是你口中的“谩骂”吗？说出事实叫谩骂，这，有些太雷人了吧？至于“攻击性的帽子”，李特这是给忙总扣帽子，但攻击性有多强，主要看忙总的个人情况吧？单我个人而言，我想“替资本家拎包”都没人要我拎，帮资本家搬东西是干过的，可包，嗯，别人还是不愿意让我拿着的。我相信，大多数网友在现实中对于自己真的“替资本家拎包”并不反感吧（老板让你替他/她拎包而不从的是凤毛麟角吧）。

萨苏，在这次事件中的表现？你不是在开萨苏的玩笑吧？他这次很英雄，可是也很悲剧，只不过是再次证明了屁股决定脑袋这句名言罢了。（忙总和littles的争吵都能扯到毛主席的好学生和左右之分上，I服了HIM）。你不是对N多网友的回帖选择性无视吧？回答是，是。嗯，那就对了。既然是

• 你也就叫声好，这样能算拉偏架？