主题：铁手，别把西西河想的太大了 -- 网师园

我自己在别的论坛上，还有SNS上和别人讨论各种问题的时候，经常恨这些人无知还自以为是，想让他们来西西河见见世面看看自己有多渺小。认真讨论问题的许多时候，回帖的往往是“好多字啊，太长了，没看懂…”，同样的帖子发在西西河，不仅回帖言之有物，自己也能收获许多东西。这时就很怀念西西河认真讨论的氛围。

但是现实和愿望往往不能划等号。原因其实说简单了也就一句话，劣币驱逐良币。西西河之所以清澈，那是小河，是许多好帖的源头。西西河的帖子也经常被转到其他地方，那是下游了，滚滚长江泥沙俱下，否则也不会成为大河。所以其实我是不赞成西河做得太大的，因为西河明灯只有一盏，而大家也不需要第二个天涯。做大并不会把西西河的良好氛围带给更多人，反而连现有的氛围也保不住。

另外，从开始就困扰西西河的政治争端，前两年就不省心，这两年金融危机矛盾加剧也反映到了河里更恶化了状况。其实不可否认的是，许多人来西西河很大的一个目的就是为了河内的政治和经济板块，不仅有严肃认真的论述和预测，也有相对自由宽松的讨论和八卦，删掉这政经板块，西西河仍然有很多好帖，但是将流失许多用户。再说也不是删掉板块就一了百了的，目前这种形势，网络虽大，怕是也放不下一个平静的西西河的，大家都很关注政治是事实，删掉板块，帖子也还会有，除非在别的板块也都高悬莫谈国事。。。西西河发展到了现在，政经板块恐怕是不会丢弃的，现在一定程度的切割也是反复实践最后的妥协结果吧。

这样一来，由于西西河的影响力，做大就会对国内的舆论实际造成影响。进一步做大，影响力也会进一步扩大。而这里恐怕早就是不仅中国政府，而且左右派各方势力都极力争取的一个舆论阵地了，诸位老河友肯定觉得越来越控制不了河里的舆论倾向了，从唯客观向唯屁股偏移也不是一天两天的事情了。现在还靠着一批高素质河友勉强撑住，如果进一步扩大，有些人将是一种占领不了也要毁了你的心态，破坏总是要比建设容易的。最后一点，就是换了域名之后在国内还没有墙，如果进一步扩大影响力，被墙是迟早的，未必要谈论多少政治或以政治为主什么的，只要言论比较宽松就会被墙，mitbbs就是例子。

西西河的原创至上，理性思考，态度平和，互相学习，新兵营制度，其实无不指向一定程度上的精英路线，早期那是谈笑有鸿儒往来无白丁的。但发展到一定程度后，从老大到众河友都有大众化的想法，结果就是各类民主试验遭受到了不少挫折，目前正在回归过去的精英主义，认证会员制度实际就是为了弥补过去放松新兵营限制所导致的种种问题，而最近的两场争端中，也明确了保护原创作者的“河策”。

我是赞同以铁手为虚位顶点，一班河牛作为中坚力量的管理体制的，西西河很难得，很重要一点就是铁手很少在争端中表露自己的倾向，铁手难道就没有观点了么，就没有和多花贴观点不一致的时候么，但是不让自己的观点影响河里的讨论，中文网络中能做到这一点的又有多少？西西河能有今天的平衡和繁荣，能有这样理性客观和平和的氛围，能有这么多河牛在此栖息，同铁手的心胸是分不开的。这种体制的隐患是河牛吵架会震动全局，而铁手并不是太祖那种驾驭型的领袖，而更像君主立宪制的英王。当然俺作为小虾就不细想这么远的事了。

拉拉杂杂写了这么多，已经离题万里了，最后想说的是，其实这样的帖子并不足以让铁手感到灰心，铁手说过他感于中文网络的风气而创办了西西河，因此，假如有一天铁手灰心了，罪魁祸首将是别有用心的马甲们和只图痛快的群众们。所以我一直的主张就是中文网络这个乱世需用重典，要促使河友们珍惜id，把西西河当成现实社会来与人相处，这固然使网络的一些匿名和自由的“优势”消失了，但是保住西西河，每年能学到多少东西？无限制的“自由”、无需负责任的“自由”是什么样的结果，反例还少么。

确实，很多网站的衰退是过于严厉的版规造成的，我也能看出许多常去的论坛，尽管禁水的版规高悬，但是版主们都会有意无意放纵版上的水王们，炒热气氛维持人气也需要他们。但西西河的情况并不一样，我认为目前主要矛盾是一放就乱，并不是一抓就死，只要高质量原创还在，就不怕网站缺少活力，反而是乱像才会影响原创质量，不符合西西河的路线和风格。