主题：【原创】今晨断想——全球各阶层的思考 -- 范适安

上面的帖子，说的内容实际是在说，我们改革开放的成功，实际是借助美国为首的发达国家推进的激进全球化的力量，在牺牲国内多数人福利和国内资源的代价下，获得的资本原始积累的成功。而我们在改革中实际形成的出口导向型经济模式，因美国08危机而终止的激进全球化，不是一个我们会面临越来越多贸易保护与恶性竞争的问题。

泰国在冷战时代，美国为了遏制红色政权的影响，直接扶持泰国军政府上台。这样性质的独裁政府，美国在冷战之间扶持了一大批。但是，在冷战一结束后没有多少时间。实用主义的美国人随即在1992年支持民盟发动颜色革命，推翻了军政府的统治。泰国就此进入分享冷战红利的市场开放时代。随后，随着民盟老领导人的趋势，民盟的分裂，造就了他信的和民盟的分道扬镳。无论是红衫军和黄衫军，他们都试图在复制当年在民盟的成功来巩固自己的胜利。但是，目前正在收缩有限实力准备重新调整的美国，已经无暇因民主的正义在泰国实现哪怕是不起眼的微小干预了。泰国的未来，从红色与黄色周而复始的恶性循环中，越来越不能乐观。

我这里想表达的意思是，在激进全球化过程里。在各国市场繁荣的后面，留下的远远不是成功者和失败者之间的问题。各国在激进全球化过程形成的社会分配模式与经济发展模式，不是几次政变和什么政府提出什么激进政策能够抹平在激进全球化时代形成的鸿沟的。那条在一个国家中把人与社会划分为成功者是失败者之间的鸿沟。这次泰国红衫军所诱导的的暴乱，为什么会让中国派出历届政府以来最多的外派观察员来评估。评估，红衫军的暴乱，评估泰国军政府的平息暴乱。恐怕也是对国内重整分配结构以及重整经济发展模式心中可能出现的任何问题有所准备的。那种准备，实际也超过了简单的应对社会治安恶化的需要。

以冷战结束后泰国为例，就是说美国在冷战结束后事实上为了自己的激进全球化，推翻了大批他们亲手扶持的军人独裁政府。而现在美国主导的激进全球化结束了，这些推翻军政府的国家。尤其是通过颜色革命上台的民主政党。他们内部不仅出现了分裂，而且他们的分裂派系也利用了社会分配不均衡的现实，用又一次颜色革命为自己服务。而这样的颜色革命因为缺少强有力的财力与物力支持实际导致了这些国家的分裂与动荡。

而我们国家的密集调研与派出观察员调查，就是为苏东剧变时代，外部环境大气候与国内经济结构调整的小气候引起的国内问题导致一定程度的社会矛盾扩大化的事件，在今后几年可能的再出现做分析和准备。

我的本意很简单，就是结构性调整形成的动荡不可避免。简单点说就是，国际分配结构的调整会不可避免导致国家之间的矛盾与冲突。而国家内部的分配结构调整不可避免导致，国家内部社会矛盾与冲突。我们能做的仅仅是减缓矛盾与冲突的实际影响，或者说和历史上各个列强在社会转型期做过的那样——把矛盾转嫁出去。

• 看了您的文字，我补充自己的观点：
• 这个帖子本就是给一个最近不上网的朋友看的