主题:评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
共:💬1224 🌺12530 🌵462
复 对牛铃说一句
请问您是因为认为三个贴子没有争议还是因为赞同三个贴子的观点?
九霄兄,俺想人家可以回答,那是因为主流民意嘛,这可是个客观标准
换句话说,在西西河的主流民意里,littles对西西河其他ID的意义远远不及忙总。----既然我们都在西西河里混,那么,这显然就是对一个西西河ID评价的客观标准。
小史的三个帖子那可是献花者多响应者众,铸剑兄的这个估计就是楼下龙驹坝兄所言
根据我在河里的经验,你的帖子不会删的,但能吸引多少观众也难说。
而更那啥的是,对于在铸剑兄这个帖子里出没的ID们大多小史已经如是说了
一直以来,都有人用”屁股“的标准来对萨苏指手划脚的。----而所有这样以"屁股"取人的ID们,以俺看来,他们几乎没有一个是能够拿出和萨苏值得一提作品的ID,
而仅仅从一个西西河的浏览者的角度,俺又为什么不能对这些围着萨苏嗡嗡嗡的宵小们发出嘘声呢?
每一次,俺都能看到给littles离去伤心的帖子里面,鲜花的总有那几个熟悉的面孔一样。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这儿还有一个争鸣争议贴没有专版专用: 3 九霄环珮 字139 2010-06-24 21:09:16
🙂“主流民意”
🙂我是在玄武门和王耀武的时候 6 老老狐狸 字136 2010-06-25 08:36:10
🙂俺刚进青史版的时候,先看的小史…… 花错 字0 2010-06-25 11:17:26
🙂狐狸啊,想想也是 1 ifuleu 字94 2010-06-25 08:47:39
🙂岂止这一个版务 1 ifuleu 字18 2010-06-24 18:15:19