主题：关于货币的一些杂谈 -- MRandson

1.

人民币升值后持有美元的买家在中国的购买力下降，是实实在在的输家。中国的外汇储备在央行的损益表上也有损失，故也是输家， 当然表面的赢家是美国， 因为美元是0成本发行的，但这是以伤害美元信用为代价，长远来看是输家， 因为这样最终要逐步交出货币领导权。对于中国人来说，表面上，暂时是输家， 但人民币资产远大于美元资产， 人民劳动在国际分工体系更有价值， 人民币升值后资产升值， 消费能力变强，是真正的赢家！除非升值扭转了经济发展趋势，才让中国变成输家。

2.

人民币的可兑换总量不是固定的，取决于现有外汇总量和中国的每年贸易顺差，以及外界对中国的整体信心。就好像美元，他的发行量实际和他的军事实力有关， 就是说他的整体实力让大家对他有信心。人民币的信心不是美元提供的， 而是中国制造提供的。不信你让中国全国罢工3周再看海外人民币的市场汇率。 美军只提供对美元的担保， 任何其他货币都要靠自己。

3.

这一条几乎是鼓励战争了， 我相信现在还没有到这一地步， 毕竟中国希望和平崛起。大国的衰落中有这样的观点：帝国的末年依靠军事支撑， 不得不加大对军事的投入， 而最终经济是支撑不了军事的， 从而导致军事的崩塌。

有人解读美国的财政预算， 军事开支占GDP名义上5~6%， 加上退伍军人的补偿， 伤亡抚恤等实质上10%， 占财政开支远超20%，这是难以为继的。很难想象10年后美国经济规模不如中国， 还要维持12支航母舰队的全球巡弋， 成本太高了， 即使有12支舰队， 一旦发动对中国本土的战争几乎是必败， 针对海外利益的战争行为得不偿失，核大战又是互相毁灭的的行为， 不在考虑范围之内。因此在中国高额的人口， 势不可挡的发展趋势，不可能屈服的军事力量和 互相摧毁的意志面前， 美国精英必然会考虑和平禅让领导权， G2仍旧是G2， 但前后的位置可以互换， 这样也是充分符合美国资本精英的利益。

前几天美国参议院情报委员会主席范斯坦质疑美对台军售， 说明美国有一派已经考虑接受中国的崛起了。