五千年(敝帚自珍)

主题:del -- MRandson

共:💬427 🌺1928 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
..
家园 先富论本来就是骗老百姓的

先富论本来就是骗老百姓的,权贵们从来就没有相信过。

人与人之间的不平等是人的终身奋斗目标--阿尔佛莱德-阿德勒写到:自卑和超越自卑是人的心理原动力。他认为这是对佛洛依德的修正, 我个人把它看成是人的心理发动机的两个缸。

回到这个问题, 精英们一直认为毛时代的过分平等消灭了这种强烈的心理驱动, 竭力要实施诸如分田到户等政策。

客观上讲承认不平等是邓对毛的一大进步。中国靠平等,靠组织的力量在一团散沙的时候效率最高,但有了相当的规模后提高效率就到了一个瓶颈口, 就好像企业大了要把部门分拆一样要实现不平等。邓合理地因势利导推进不平等, 改善了整体效率,但在道义上无法自圆其说, 故用先富论来忽悠老百姓。

然而过度的不平等也会导致社会不安定, 一些优秀人力资源无法充分开发等缺点。美欧早就遇到我们的问题。这才是马克思当年提出自己理论的历史背景。在苏联的压迫下进入20世纪60~70年代的欧美纷纷立法改善福利, 增加遗产税, 赠与税等, 上亿美元的资产, 3代之后就俨然平民了。

有意思的是, 随着苏联和社会主义阵营的消失, 一时取消遗产税成为国际潮流,没有取消的国家也降低了纳税率或在酝酿取消遗产税。果然, 没有劳动人民的奋斗和流血, 馅饼不会从天上掉下来的。信矣!

回到中国的现实, 贫富差距日益变成了社会的鸿沟。但国家还有很多的后续手段:

1。 仿效美国征收社会安全税,美国是6%。

2。 征收物业税,遗产税和赠与税等

3。 征收股票所得税

以上任何方法都可以带来大量财源,从而安抚中下阶层。前两个月有新闻提到社会安全税, 估计是试探社会各方的反映。 但这一措施还是针对中下层,有明末的措施嫌疑,估计阻力太大, 不敢轻易开通。真的要征收的话,3年内我赌物业税和遗产税等, 对于资产在中国的, 即使你改换国籍, 中国一样可以征收你的税收, 不怕资产外逃。社会阻力相对较小, 又容易操作。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河