主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

事情也不是什么大事，我本来也不是要求别人道歉，只要说清楚了，增进了解了，就好。但对你真诚的歉意，我表示感谢！

我说到自己的一些个人清况，无非是解释一些我个人的一些偏左思想的来源，（象我这样的，在建国前三十年也许反而是思想偏右的，但是对于后三十年，特别是后二十年，我思想偏左。）无所谓高尚，无所谓低贱，无所谓“根正苗红”，更无所谓“辩护”，我既没有犯错的嫌疑，也没有被人揪住不放，我也就没有什么要辩护的。所说的无非是和网友之间的讨论，增进了解，互通有无。

背叛自己的出身一说，如果是针对出身地主或者富农的革命者，那是赞扬其思想进步，但如果针对出身贫农或者工人的普通人，则至少是指责其“忘本”，再有“背叛”这种词汇也指向更剧烈的程度，地主出身的一般是投身革命了才叫背叛自己的出身；那么贫农或工人出身的人怎么才叫背叛自己的出身？我说不上来，总之我想只有做出出格之事的才叫背叛，所以我认为是很严重的指控。比如一个农家子弟后来做了官却腐化堕落，做了企业家却极尽压榨劳工之能事，这我想都叫背叛自己的出身。

我觉得你对littles的定性有误，他就是说话糙，很多人都被他呛过，连我也被较轻地被过，不过我表示理解。他这种类型的，如果外人提醒他不要说太过头的话，做太过头的事，那倒是情理之中 （但是我想littles这样的，也就是说话糙一些，人都非常聪明的人，用不着别人担心。），但我从来就不觉得他“自以为道德高尚“，这人在我的好友名单中，基本上他的帖子我都看过，我觉得我还是比较了解的。

这话我也不理解，也许你真正的意思是说“背叛其身份”而不是“背叛其出身”。但即使照前者来看，我也不太赞同。古人对知识分子的一个较好的定性是“为天地立心”，可见我们也可以说“一个真正独立的、追求公平正义的知识分子“真正的任务不在于背叛，而在于回归。

还有你多次提到伤痕文学，我觉得这个词有些过时了，伤痕文学指的是某些知识分子舔文革的伤痕，和当今的现实还是有所不同的，当今受伤的不是知识分子了，而是底层的工农，所以我觉得工农们诉诉苦，完全可以，知识分子如果替工农说说话，也完全可以理解。

最后，还是关于本田罢工问题以及对忙总言论的评价，我选择暂且不谈这事了，我觉得我们的认知似乎具有较大的分歧。

需要说明的，我本人也是守法守纪的公民，拥护国家、政府、以及党中央。

也许您不自觉地把我和您反感的某些名人或者你认识的人归为一类，我想说的是，很可能我和他们恰恰是相反的两类人。