主题：中国的“技术圈” -- 陈经

欧洲是现代科学的发源地，科学圈的规模比想象的要小，基本是精英模式和学徒制，讲究出身和渊源，很有些陈旧的陋习。科学圈中大师的影响特别明显，不仅仅是会做研究，更多的是传继一种传统和文化。技术归结于 know how, 那么科学归结于 know why。中国技术圈的提升，凭借着现阶段的经济发展、人口红利、教育大跃进，用人海战术寻求技术的迅速提升是可行的，参考美国和日本都是几十年的功夫成就了技术大国的地位。

美国技术圈和其经济发展基本是同步的，美国技术圈的提升保证了制造业的强大和两次世界大战的胜利。然而，直到二战美国仍旧以欧洲教育背景为荣，美国的科学圈要得到认可就更晚了，契机还是发二战洋财，欧洲特别英国德国被打烂，经济全方位倒退，牛人大师都被搜到美国去了。同样的前苏联学界，也得利于发二战洋财，洗劫德国科学技术，提升自己的地位并借以和老美抗衡。德国最惨了，虽然光学机械化工等历史优势方向其技术仍然很牛，但相比二战前其科学界领先地位完全一蹶不振。

当前世界的竞争最终可以归结为文化的竞争，科学相比于技术更需要文化上提炼。科学圈的提升，单单一个国家闭门造车是不行的，科技强国之间都是互动交流竞争的，科学家有国界而科学没有国界，比如历史上的英法德，比如现今的美国欧洲东亚。现代科技源于西方而不是东方，可以说东亚三国中日韩在科学领域都先天不足，都是被动地靠后天补火文化改革取得一定的成就。

日本和中国文化相同理念相近，辛苦多年成为技术大国，终于可以和欧美比肩。受累于二战之败，东西方文化差异和科学壁垒，日本的科学研究虽然很不错，但和欧美比就底气不足，匠气有余而大师不足。虽然日本也有几个炸药奖，个人觉得和国内科学圈是百步和五十步，更多是个时间问题。很多共同弊病，工程师式的科研者多，成果追求数量影响小。整体上比较，日本还够不着前苏联科技的分量，中国目前就更远了。

中国科技圈子要达到欧美的高度，还会是个漫长的过程，感觉最后离不了东亚整合的路子，中日韩之间出现类似于19，20世纪欧洲那样的竞争和互动，等文化政治经济都有了足够沉淀，自力更生才有可为，指望撬几个牛人挂职来抬高档次那是不现实。当然，这是历来和当前美国和欧洲所尽力阻止的。

技术领域在高端的功课还够得做，科学领域就更是慢慢补课了，没几代人耕耘，很难有什么真正的大师级人物。科技圈终极理想，在于将来的中文土著，用中文思考和交流，把一流的思想，在中文专业刊物发表，并在说中文的技术人群中得到应用。谁说英文谁TMD丢人，抢秘书的活，那就是真强了。