主题:【原创】熊话中西医之一——人工智能与指数爆炸 -- 花大熊
没有任何倾向,只是看谁说的更有逻辑。
论证是不是论点-论据-论证这几个结构啊?你觉得你的文章上下文中论据和你的论点有关系么?你觉得你提出的所谓意识形态、形而上学什么的跟中西医孰优孰劣有多大关系么?农耕民族本身相对游牧民族是先进的,但是宋朝仍然被狠狠操了几百年,最后也免不了皇帝跳海的命运;明朝有先进的火炮和火药,仍然被马上民族掀翻在地。所以就算政治上再正确,理论上最先进,代表了最先进的生产力,自己不争气,翘辫子也是迟早的事情。单纯地谈所谓什么意识形态的东西,在事实面前已经被证明是狗屁了。
贬西医fan中医,可以。不过先请拿出中医在西医面前nb的一般性代表事例出来。这才是正途。否则,请解释中医和巫医的区别先。
考虑到这里应该是大众贴(对于黄连素是不是抗生素版上都不是人人清楚,所以我想最好也是从科普的角度来说。更何况我也没有什么专业医学知识),我所说的所有问题,都是从逻辑上出发。如果你想反驳,请从逻辑上反驳。否则,如果逻辑上说不通,或者转移话题,用某些特种药理理论之类的专业稀有词汇砸晕,相信难以服人。
另外,如果想让看xxx的帖子,请贴链接先!一页一页找很费劲!而且我也没找到-_-!
- 相关回复 上下关系8
🙂所言极是 花大熊 字120 2010-07-06 05:18:46
🙂现在中医fan的观点很有意思啊 超级拖拉机 字188 2010-06-29 17:24:39
🙂你还是先看看我给“风的笑容”写的帖子再说话 1 花大熊 字165 2010-06-29 18:32:57
🙂我是打酱油的
🙂还真有劲头 花大熊 字116 2010-06-30 00:50:31
🙂怎么就“贬西医fan中医”了? 2 chalet 字222 2010-06-30 00:50:31
🙂能给大家介绍介绍你所谓的“中医辩护的专业人士”吗? 2 南云北望 字1142 2010-06-30 16:56:19
🙂感染笼统而言 3 花大熊 字658 2010-06-30 23:27:05