五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】<李锅40> 将相失和(二) -- 本嘉明

共:💬117 🌺340 🌵1
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】<李锅40> 将相失和(二)

今年初,小本跟一位河友私下说过,得遇井大,实在是三生有幸------这个是有人证的,胡编不得。当时解释的理由,大致如下。

小本的优点是什么?就是油腔滑调。凡是一个人油腔滑调,他就必不老实;凡是一个人必不老实,他就必然偷懒(小本家的“两个凡是”啊)。所以小本这个人,相当地偷懒。

但有了井大就好了,他老老实实做学问,把一个问题说得简明透彻。小本这云山雾罩的乱侃,正好有位百科全书的先生加持,这,这简直就是助长小本继续神侃。

所以小本和井大,差不多就是在说一出新版相声《借马褂》,当然这档次,比郭德刚要稍高一点,而且是相声连续剧,比较代表先进生产力了。

如今,这相声说到阿富汗的麦政委了。小本跟井大,私下并没有通过气,只不过所见略同,忽然两翼包抄,直接就把麦政委包了饺子了。这两边一会师,小本有些傻眼,好桥段基本上井大都拿走了,这四野的井纵把像点模样的山头都占完了,坐凉棚下可劲儿地“造”猪肉炖粉条,本纵只好摸把眼泪,掖上俩窝头,去守塔山。

于是,小本临机处置,决定剑走偏锋。

(一)

麦政委指挥那些部下,尤其是身边这个小圈子,当然是如臂使指,那么这些近侍大骂某人,顺藤摸瓜甚至于骂到今上(小奥),必然是麦政委这个“年羹尧大将军”的本意,所以一旦公开,舆论大哗,小奥不办他也不行。但,麦政委小集团一直骂到小奥,这并不是WASP职业军官团看不起黑总统这么简单的事。

这是两条总路线的斗争。是“三面红旗(伊战,阿战,不受约束的自由市场资本主义)”还能打多久的问题。

主掌大国,同管理一个小国,是完全不同的。中国文化最璀灿的时代,当然是战国时代百花齐放,但那时候(或更早)萌发的学说,有个致命的缺点,就是不见世面,从没见过七国归一后的大排场大格局。

所以从行政管理学的角度说,秦帝国前的那些所谓华夏圣贤,老孔王霸,都是个屁,因为空言凿凿,对大一统后的中华,毫无指导意义。只是后来被嫁接改造了,才能当真一用。

那么,从“大中国”这个量级的管理学来说,泰斗是谁呢?

是秦皇汉武,唐宗明主,加毛泽东。说细了,就是秦始皇,汉高祖,汉武帝,唐太宗,明太祖,康熙,毛泽东。一线大牌,差不多就这几位了。

对毛公的评价,今天已经牵扯到屁股问题了,小本就露个底牌吧:毛公在军事战略,国际地缘政治,对民族社会的主动改造这些方面,确是不世出的。但在经济民生建设方面,以“一言堂家长制”管理执政党等方面,也确实考得很差(但这有个被逼无奈的国际因素,就不展开了------外部环境再重要,主观上还是逃不掉责任的)。三七开,是TG自己的定论,而且是个很和谐过的结论了,今天不可能推翻。

废话少说,现在说到汉武。

汉武帝是中国历史上少有的“穷兵黩武”的皇帝,我记得汉武曾经说过:“无大征伐,则国家不安”,可惜眼下查不到出处,可能是我记错了。他的管理方法,给我们后人很大的借鉴。

这里我们具体说一种情况(中国的情况),就是一个大国,在本地区居于绝对强势地位,而且地理上居中。这就好比一座山在中间,四围河流环绕,每条河流就是一个小国,这些河流都是相通的。聪明的中原君主,适当时候会去攻击邻国,以免新兴国家坐大,如隋唐征高丽。但中国长期都是有限扩张,就是很少征讨成功后会辟地置县,收为己有,而是迫使敌国臣服即退走。战争是个短期内剧烈破坏生产力的社会运动,征高丽是个“两输”的结局,结果隋朝把自己都输进去了。但中国大,输得起,隋完蛋了,唐朝接着来,最后打赢了,也没把朝鲜半岛并入自己的版图。这就是说,住在中间山上的山民,猛烈地从某一条河里抽水,把水在短时间内抽空,但又没有填河造田,那么,其他河流里的水往低处流,自然而然会向刚抽空的河道漫去,当时也没什么国境线。这样一来,其他有能力的周边势力会忙着填补新出现的生存空间,不容易形成威胁大山的“壅塞湖”,因为进入这些真空地带比冲击大山的成本要低得多。大唐把朝鲜半岛削弱后并不驻军设县,而是任其在人口大量减少后变成“半真空状态”,东北的少数民族和东移的蒙古族就有了“生存空间”,而且这个新土地新空间要消化很长一段时间,那么在东北方向上,中原就很久没有大患。

这种“强力反击,有限扩张”的做法,事后在反击方向上的境外留出一块“半真空地带”,引诱调动其他“害虫”向那里集中,从而减轻了大国自己的边防负担。但也有一种可能性,就是跑到这“半真空地带”的害虫,渐渐茁壮成长了,比如后来的金国和满清。

而汉武的情况,则不同。一,他有强大的外患(匈奴)。二,他占领西域后即置县驻兵,属于“开疆并土”。汉武帝主动挑起战争,十击匈奴,连续不断地攻击,直到对方无法喘息,最终“封狼居胥”,临“瀚海(贝加尔湖)”而返。而经此决定性的胜利,汉朝所依靠的关陇军事集团也受到巨大损失,“汉士卒物故亦数万,汉马死十余万。匈奴虽病,远去,而汉亦马少,无以复往。”大汉终于也打不动了。

而汉武帝连续突击的另一个重要原因,是本国社会动荡。元光三年,汉武帝畏畏缩缩,初战是“马邑设伏”,被匈奴识破,两下进入战争状态。要不要撕下脸来继续打,还是回到“和亲消气之旅”,汉武帝犹疑不决。此时燕人徐乐上书曰:“天下之患,在于土崩,不在瓦解。秦之末世,天下大坏,是谓土崩。吴、楚七国之时,是谓瓦解。今关东比年谷不登,民多困穷,不安其处,故易动。易动者,土崩之势也。故明主之要,其在于使天下无土崩之势而已。”

汉武帝要管理好这么大一个国家,就要抓主要矛盾,关注主要方向。匈奴为害虽烈,但当下不足以动摇国本,而且还有个选择,是用“和亲”之法,边疆虽给人欺负还不至于糜烂。但国内粮少人多,失业严重,就是大问题了。如果因势利导,以大汉的剩余人口充实军队,打击欺负汉帝国的匈奴,看起来一举多得,真要做,实在是需要一点勇气和运气的------如果汉武帝早死几年,十击匈奴的大业没有完成,会是什么局面?

汉帝国同匈奴比,毕竟汉家的文明要高得多,气概上并不仰视匈奴,所以放开了打之后,灭此朝食,士气还是有保障的。汉帝国内部虽然困于连年战争,但并没有揭竿而起,弄得武帝下不来台。所以武帝觉得,反而是有了大征伐,勘乱戒严,这个皇帝还更好当了。

这里,小本并不是发疯,撺掇中国现在就学汉武,去HIGH一把,而是请大家把美国看成汉帝国,把伊斯兰反美力量看做匈奴(已经被汉数击之后,比较弱了的匈奴),来联想一下,当然基地组织没有匈奴那么拉风。

汉武帝尚且要“十击匈奴”,而美国在伊拉克,阿富汗,仅仅二击。一鼓作气,二鼓而衰,难道就无力坚持了吗?

这,就是美国职业军人集团(也就是军官团身后的部分兄弟连),同文官集团(也就是文官身后的部分兄弟连)的根本分歧。

(二)

一个国家争战久了,必然的结局是,军人干政。

二战的规模虽大,但对于美军来说,不过打了四年,而且罗斯福领导有力,军权被刻意拆散,因此大权并未旁落。但911以后,美国已经打了八年了,而且要命的是,现在居然选上来一个“何不食肉糜”的饭桶。

麦政委同小奥的梁子,就来自于他们首次见面。

小奥在竞选中,口口声声要“弃车保帅”,舍伊拉克而保阿富汗。麦政委2009年6月接掌阿富汗的兵权,当然对小奥的新政充满希望。但首次见面,居然只有十分钟,而且小奥完全没有预备功课。按麦政委近侍的讲法(当然就是转述领导原话),这仅仅是个“照相会议”,给总统贴金而已。军人是得干实事的,遇上这么一个作秀作到骨子里的领导,其失望怨恨,可想而知。

小本第一次看到这一段时,也相当震惊。当总统可以这样乱来,我不知道该怎么评价这个混蛋:他在把美国军人的性命,视作儿戏。

对基地等反美势力,在克林顿时代,就是相当“怀柔”的,只希望大家井不犯河,或者小打小闹,就算了。但弄出911后,美国别无选择,只有一战,而且这些对手,确实是无可理喻。小本有位朋友,是非洲过来加拿大的黑人,受过高等教育,他在非洲时接触过那些原教旨伊斯兰社团,911后,我们还不大明白呢,他坚决支持小布什:对那些人,只有打,他要跟你不对付,是无可救药的。

所以要珍惜美军的生命,就只剩三种办法:

1)远离中国城管。

2)把战争进行到底,死有所值。

3)如果无心再战,就立刻收缩撤军,避免更多无谓伤亡。

那么,美军既然拖拖拉拉不走,就是要打,就他那德性,能当宣传队,播种机吗?当然不行,就他还给阿妈娘挑水扫地?

但有一种力量在帮助美国,只要占领足够的时间,就有些翻盘的希望。

这种力量,就是世俗生活的诱惑。

COIN战略,就是给我必要的强制条件和十年时间,我用花花世界腐蚀“原教旨伊斯兰”的围城。

小奥对这个战略不感冒,是可以的,但你要旗帜鲜明地否了,立刻撒丫子闪人。这么游移两端,色厉内荏,说是增兵3万,等全部增完,只有4个月时间,美军就得按计划从2011年7月开始撤军了,这算什么?糊弄军方的鹰派?

这次美国军方,牺牲一个麦政委来试试水,接下来,军队对于小奥的反感更甚,非国家之福。

那么,如果美国是汉帝国,他有没有切实紧迫的全社会危机,迫使他主动维持对伊斯兰反美势力的长期战争呢?小奥代表的民主党认为,美国国内的反战情绪,是最大的危机,所以要战争熄火。这个观点到底对不对,我们无法下结论,但美国军方并不渴望结束战争(像1918年的沙俄士兵那样),则是事实。

小本个人的意见,打都打到这样子了,就接着干吧。

可是,可是,还有伊朗。其实美军真打进伊朗了,伊朗最大的可能,是不经打。但,打完以后呢?

本嘉明:【原创】<李锅40> 将相失和(一)

关键词(Tags): #李40-2元宝推荐:爱莲, 通宝推:非吾有,昌意,

本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河