主题:【原创】熊话中西医之一——人工智能与指数爆炸 -- 花大熊
在现阶段是很大,但是有缩小的趋势。
在抗生素刚刚出现的时候,这种趋势是在扩大。
现代医学的优势在于明确了对手和目标的时候,可以采用极端的手法,暂时取得数字化管理上的优势,农药和抗生素都是极好的例子。
中医学的确没有微生物的概念,甚至没有感染的概念,但这不妨碍他们开发出一整套对付感染的方法。我想你一定知道温病吧。
耐药金葡所引起的感染,本身就非自然因素造成的,更何况你怎么知道中医一点办法没有呢?至于结核,什么样的人容易得结核,你应该很清楚。
中医对霍乱,梅毒,天花都曾经困惑过,因为那不是中国本土的东西,也不是我们搞出来的。更何况中医找到了对天花的办法。假以时日,中医依然是可能有所作为的。个人认为,梅毒的办法很可能应该从美洲去寻找,只是现在大家都觉得那样没有意思罢了。
感染是分阶段的,不同的阶段抗生素的作用也是不同的。笼统的说中医没有办法,显然没有对中医进行过全面的了解。那我说败血症,DIC的时候,西医又有什么办法呢?
面对的目标和要求不一样,分细一点讨论可能更好。
中医的优势体现在当目标不明的时候,依然可以发挥作用。目标明确不明确和是否有效之间并没有直接的逻辑关系。
明确目标只是现代医学开发治疗手段的第一步。明确了目标,没有手段的多了去了。现代医学难道会因为没有手段就让病人等死么?
关于耐药的问题,你认为不急迫。从现实的角度看当然,死亡原因统计方面,数据不支持耐药为主要原因。但以目前的耐药速度,很快感染又会成为医学头疼的事情。如果非要到那一天再认为重要,那么不是头痛医头脚痛医脚的功利主义做法么?这时候现代医学标榜的科学性又到哪里去了呢?
说穿了,恐怕是商业性吧。
至于更重要的事情,很想问问是什么,现代医学又解决的如何?心血管和癌症是排名考前的杀手。那么现代医学对癌症又解决的如何呢?
我曾经写过一篇主题贴,关于医学的比较,医学的比较不是互相抓BUG的游戏。抓三天也抓不完。
中医是开放和包容的,中医中也有很多自己理论无法解释的草药应用问题。但这不妨碍中医使用他们。相反,坚决排斥一切不合乎自己理论体系的做法,倒是现代医学一贯的手法。
我不反对现代医学,但我坚决反对现代医学的自大和傲慢。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂能给大家介绍介绍你所谓的“中医辩护的专业人士”吗? 2 南云北望 字1142 2010-06-30 16:56:19
🙂感染笼统而言 3 花大熊 字658 2010-06-30 23:27:05
🙂你的话有些误导读者 4 南云北望 字861 2010-07-01 01:31:39
🙂现代医学对感染的能力
🙂最后一段写得很好,宝推 阴霾信仰 字0 2010-12-06 23:58:12
🙂千疮百孔的老文。兄台厚爱了 花大熊 字0 2010-12-07 06:19:56
🙂本人算是中医的受惠者,所以也看不惯那些把中医一棍子打死的 3 阴霾信仰 字254 2010-12-07 19:14:19
🙂患者永远是第一位的 花大熊 字166 2010-12-07 22:06:19