主题：代理一下政委 -- 达雅

求同存异一下。先求同：

1，中国每年向美国输送一万亿美元。

2，这种输送中间，卖资源，例如煤炭、稀土是大大不利的。

这两点咱俩是相同的。那么由二可以推出，应当加强对资源的管理，最好矿产全部改成国有，重新成立煤炭部或者别的什么部，在自然资源开采领域回到计划经济，这我完全赞成。

下面存异。我认为，中国每年向美国输送一万美元，如果不是卖资源，那就不是坏事而是好事，因为把美国人民肥猪化了，把美国去工业化了。每年一万亿美元，30年也才30万亿；而如果照这样搞30年，美国就会完全去工业化，这是一笔合算的买卖。不妨计算一下，如果跟美国打一场全面战争，剥夺美国的工业能力，30万亿够不够？我觉得应该是不够了，这里就不说核弹导致战争根本打不起来了。

我觉得吧，利益输送这个事情，要具体问题具体分析。有的利益输送是不好的，例如卖资源和买国债；有的是好的，例如把美国的很多工作机会给抢过来。所以，用国外资源生产了东西再卖到国外去这种事情，应当多干。我们以前政治课本讲经济上的殖民地，不就是原料产地和商品销售市场么？所以我们应当努力再努力，把美国、欧洲、俄罗斯都变成我们的原料产地和商品销售市场，让这些地方的人民肥猪化。因此我不赞成主动削减对外出口，内需当然要扩大，但是出口也不能放松，一定要让美欧人民肥猪化。

最后，我觉得你文章的四个建议，都太政治路线而远离具体操作了。政治路线当然重要。但问题是，政治路线具体还是得落实到操作上。例如，现在的人民币汇率是高了还是低了？或者说，人民币在美国的压力下升值，对中国是坏事还是好事？这些具体问题总是要研究的，对吧。