主题：也谈技术圈 〔1〕 -- 南七

最近Intel的葛老频频露面，恶毒攻击美国政府和人民。各大报小报政治觉悟也差，警惕性不高，还争相报道，以至流毒深远。简直成了美国朗咸平了嘛。套用阴谋派的说法，看来确实有人图穷匕见了。

他的看法，和其他所谓名流的言论，恐怕代表了美国斗争的新动态。总结一下这一派的观点。

一，美国重创新，轻发展，结果是替人家炸了碉堡，别人占了阵地。目前时髦的OLED, 光伏电池，都是美国首创，结果制造能力跟不上，让亚洲占了便宜。都说四大冤，什么“炒股成了股东，泡妞成了老公”（现在不算“炒房成了房东”了）。美国人也是，“研究作了先锋”。

其实早在九十年代初美国人在总结为什么斗不过日本工业的时候就发现了，美国研发投入2/3在器件上，1/3在制造上；日本这个比例正相反。日本人的口号是制造是“mother technology”。这么多年了美国好像没什么改进。为什么？潜规则。在美国搞科研或是创投的同志都有体会，不赘述。

二，美国缺乏vision和heart。与以前不同，近10年风投大部分跟风投往社交网站等等在前辈看来没有技术含量的东西。硅谷的“突破”能力 （breakthrough）在衰败中。更糟糕的是，风投总是在找exit strategy。有个笑话说，怎么识别venture capitalist? 就是不管在哪儿总是在找Exit标志的人。老葛对此很不满，好的公司就不应该Exit，Intel从来就没有想过Exit。有点林帅“枪声一响，老子今天就交待在这儿了”的意思。难怪人家能做大。

硅谷的现状是一些大公司有很先进的研究，一些小公司有突破性的技术，但风险太大，没人支持，靠创始人苦苦支撑。风投基本上无所作为（可能偏激了点）。

三，失败的教育。老话题 了。打苏联发射第一颗人造卫星开始就说美国教育在危机中。这么多年来好像就从来没出来过。个人认为，其实精英教育算成功，失败的在于差距太大。复杂，打住。

四，公司税太高，全球第二。公司不容易拿到便宜的贷款。办各种许可太麻烦。这方面，亚洲（中国，新加坡，马来西亚都是，日韩不知道）是天堂。欧洲也好的多（不知是否属实，反正有人表扬了挪威）。政府提供low tax, cheap credit, streamlined process. 工资倒不是问题。有不少公司反映，其实他们很爱国，很想把厂设在美国，毕竟离市场近，和各路人马交流方便。工资都不在考虑范围内。但是想到如何拿贷款，如何应对各种规章制度，就一筹莫展。相比之下，外国政府是补贴他们，让他们去创造就业机会。

有人提议美国也应该学亚洲，办工业园。很多人（尤其是右派）盛赞德州，认为休斯敦和达拉斯是典范。不就是因为德州劳动人民觉悟低，资本家占了上风么？

是非曲折，仅供参考。

最后讲一个事。当年以色列袭击乌干达恩得培机场成功，正赶上美国企图袭击德黑兰救人失败丢人现眼。有人请以色列参谋长评价一下原因。将军是这么说的，“美国是个大国，思考问题可以用天来计算。以色列是小国，只能用秒计算。所以我们早在慕尼黑之后就建立了远程作战能力，这次在24小时内就完成了全部准备。”套用这个思路，我们可以这样估计：中美都是大国：

1． 大国反应都是很慢的。中国恐怕更慢。大势形成，没有一两个世纪难以改变。

2． 大国生命力是很顽强的。不管什么大事，挺几年也就过去了。

本来不想多说的。想想还是写在这里把。在美国，社会有各种错误和不公，但个人有机会和能力来改变。你可以做正确的事。可以抗议。你能做的超过你的想象。听起来像好莱坞的陈词滥调，总归你能做些什么。

在中国，你能改变的小于你的想象。毛主席都不行，何况是你？形势呵形势。

本文以传言为主，模型为辅，没有参考文献和结论。老邓说了，“不争论。”

（完）