主题：【原创】时事评论：1工人罢工与人民币汇率升高 -- hwd99

"国内通货膨胀，商品价格不断上涨，其主要原因之一，是低人民币汇率。"我认为这个结论之后的一段证明有待商榷,因为汇率低,以美元为标准的话,中国10块RMB可以买的进口商品花了20块,这里并不能说明中国亏了.因为你买的时候是不能直接拿RMB买的,而是拿美元,美元从哪来?卖中国商品.中国到底亏了还是赚了得拿同一个标准来衡量同一个东西才行，比如中国先卖值20美元的东西给美国，然后拿这20美元买了一个值20美元的东西回来，是不亏的。如果换算成RMB，尽管这20美元买回的东西在中国可能值1万RMB，但这也说明卖出去的商品也是值1万RMB的，这样一来一回，无论用什么样的汇率都是不亏的。

但事实上中国是亏的，亏的原因是什么？是因为卖了很多商品给美国换了美元之后，没能从美国把所有美元换成东西，其实相当于换回一堆凭证，只有这个凭证被花掉的时候才有价值，不花的话相当于商口白送给了美国人，花的比换的慢的话也相当于白送了一部分，凭证不断贬值的话也是一样的道理。

现在汇率低是为了保出口，保出口是为了保就业，其实相当于在怕美国不收咱们白送的东西，只能把价钱越压越低，给人送的越来越多。劳动成果都流到美国去了，中国工人当然就除了工作啥也没分到。这个结论跟你的到是相符的。

后面关于生产与消费，增加老百姓收入的地方我觉得讲得非常好。不过后面有些地方我不太理解得通，比如讲毛泽东时代113N的分析，我认为在那个物质极度缺乏的时代，的确应该推行高的利润率，因为能做到这个比例的是少数中的少数，总体上中国还是供给不足。如果真的做到了“所有部门”，那肯定是严重的生产过剩，跟现在中国国内情况有点类似。当然你也是在假设，不过由此推论生产跟消费的平衡“并没有为主流所认识”有点失之偏颇。

另外，关于制度能否解决这个生产跟消费的问题，我觉得这个话题太大，事实上你也说了，现在中国就是个分配问题，劳动人民分到的太少，没法消费，只好送给友邦；但这个问题追根朔源是个“生产资料谁所有”的问题，这个纯粹是个政治问题，在这点上我认为你的讨论未提出新意来，远远没超出毛泽东已经做了的事。