主题：【原创】地方财政困境 -- MRandson

B、　　关于财政收入，有两种计算口径，8万亿财政收入仅仅是狭义的财政收入，按这个口径计算，2009年，中国财政收入占GDP比重只有20.4%。有关专家计算，2009年，我国包括土地出让金和社保缴费在内的全口径财政收入就已经超过10万亿元。2009年进一步上升到32.2%（汪德华，2010年06月28日，《第一财经日报》）。“不明”收入大于4万亿。

C:第一第二问题，美国的你找去吧 。中国的贴上面了，虽然不相信统计局，但是谁叫人家垄断呢。

D：好像不对吧，你收得人家受不了，人家不干了，倒霉的还是失业的老百姓。为什么公务员们每回都能做替熊分饼的狐狸呢？再说了，海归资本家都比公务员有良心，人家赚钱是大家都得利，公务员就知道给自己捞。自己捞饱了，老百姓是病死了、毒死了 还是没房子统统都是不疼不痒小问题。

E:再贴2段数据：国家

　　 德国

　　 埃及

　　 英国

　　 韩国

　　 泰国

　　 印度

　　 加拿大

　　 俄罗斯

　　 美国

　　 中国

行政管理费/财政支出（%）

　　 2.7%（1998年）

　　 3.1%（1997年）

　　 4.2%（1999年）

　　 5.1%（1997年）

　　 5.2%（2000年）

　　 6.3%（2000年）

　　 7.1%（2000年）

　　 7.6%（2000年）

　　 9.9%（2000年）

　　 25.7%（2000年）

　　中央党校的周天勇教授根据2004年统计年鉴（含预算外收支）得出了相似的结论：

　　 国别/支出项目比重（%）

　　 行政开支

　　 经济建设

　　 公共服务和社会管理

　　 其他

中国

　　 37．6

　　 11．6

　　 25

　　 25．8

美国

　　 12．5

　　 5．0

　　 75

　　 7．5

税收得重了，公务员发家了，老百姓被剥削得穷困了，这个和税负没关系吗？你这是什么逻辑？还有，中国间接税很多，你不会不知道吧？买个脸盆都交牛毛多的税，你指望农民不交税？在中国才是真正的万税国，要饭的都逃不了税费，何况是农民。顺便好奇问一下：你是什么学科博士？不会是民国那些美国名校博士之后吧？如果是，那真是久仰久仰。。。