主题：【原创】新年政治经济展望之十：兴衰周期（一） -- 井底望天

我思考这个问题也挺久了。国家也好，企业也好，都不是说你有一个好制度就能保证你兴旺发达。当然，有一个好制度能够避免败家子（或者更准确地说是败得不那么快，能够熬到救世主的到来）。但是怎么才能兴家呢？

这个问题很多人都在民主或是独裁上面争论，在我看来没有触及根本。我认为更加深层的是精英要为平民服务、平民要听从精英教导这个二元平衡。上半句和民主相近，精英不为百姓服务，百姓应该有方法赶他下台。下半句和独裁有点相近，真理有时候真的掌握在少数人手里，平民不能靠人多就剥夺精英的话语权和指挥权。古代封建王朝的问题在哪里？开国元老基本上都是兢兢业业、体恤民情的，到了末代就不顾百姓死活，没有和平的让精英下台的方法就只能造反。台湾、印度的问题在哪里，老百姓无法无天，民主就是我主，当官的得听我的，官员不敢实施长远政策，忙着讨好百姓。

换个更容易理解的角度，比如天气预报、医疗，虽然大家也在抱怨预报不准、医疗事故，但是对专家普遍还是很尊重的，愿意按照专家指导去做。而大部分专家也为百姓考虑，尽可能避免失误。当然，个别过分的专家也会被拍砖、被起诉，但是老百姓不会对整个专家群体产生怀疑。某种程度上，这也是精英和平民的相互平衡。

企业更是如此，乔布斯让苹果起死回生，换其他人的结果可能就差之千里。谁都知道管理层对企业业绩的重要性，企业也有成熟的机制去贯彻政策的执行，员工不可能不听话。在我看来，这也是一种精英和平民的相互平衡。

老祖宗孔子对这个平衡也有类似描述，精英要修身齐家治国平天下，百姓要听从教化。虽然后世把儒家思想曲解为盲目效忠、维护封建统治，但孔子当初并不认为知识分子可以帮皇帝做任何事情。

说这么多，我的意思是理想社会应该要平衡精英和平民的力量。从传统思想中挖掘精华，教育精英树立为人民服务的信仰，教育老百姓尊重精英、努力学习。