五千年(敝帚自珍)

主题:代理一下政委 -- 达雅

共:💬709 🌺2701 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看了你提到的“国际三大机构”

一,国际货币基金会

二,世界银行

三,美国中央情报局

这三家其实是可以合并的。

理论上讲,汇率应该以购买力平价为基础,但实际上是不可能的,也没有哪个国家真的这么计算。你不妨到英国转转,比较一下那里和美国的物价,你就会发现,很多东西英国的标价从数字上和美国差不多,英国普遍工资水平在数字上也跟美国差不多,但英镑兑美元的汇率要高得多(这两年稍微降下来一些)。

实际上的汇率要受很多其它因素的影响。首先,汇率反映的是两国人民持有对方货币的愿望。中国人愿意8块钱换1美元到美国去花,美国人也愿意1美元换8块钱到中国去花,这就说明汇率是合适的。如果中国人愿意以这个汇率换美元,但美国人不愿意用这个汇率换人民币,就说明人民币汇率过高了,反之则是过低了。从表面上看,中国的购买力平价很高,但在中国买一双鞋和在美国买一双鞋是不一样的,这里有材料、做工、品牌等多方面的因素。不能因为在中国买东西便宜就认为人民币汇率被低估了。即使同样品牌,一个产地在中国,一个在美国,很多国人在经济条件允许下也愿意多花点钱买美国产地的货。这些因素都会影响汇率。

国内这些年物价上涨厉害,货币大大贬值,购买力早已大大下降了。如果按购买力平价计算汇率,人民币真的低估了吗?以前也许确实是低估了,但现在早就时过境迁了。这时候还跟着“三大机构”叫嚷人民币汇率低估,也不想想这“三大机构”是干什么的!人民币在国内贬值,在国际上却面临升值压力,你不觉得这里面有问题吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河