主题：俺的牛皮吹破了。 -- njyd

如果洪水只是由于四川地区（三峡上游）造成的，三峡当然应该负起抗洪的全部责任，并且“保证下游任何一段不发生洪涝”

其次，论证三峡的时候，说三峡的一个功能是“经过三峡枢纽的防洪调度，可使荆江河段防洪标准从约十年一遇提高到百年一遇”。这也就是说，不管下游下不下暴雨，有了三峡，荆江段不发生洪涝的标准就是“百年一遇”。这个当然也是三峡负责的

当然三峡对于下游防汛减压是有作用的，这点没人否定。但是，我们要拭目以待，这个作用是否达到了花了巨资的预期效果。

另外目前看起来还有一个潜在的问题，就是据报道“长江委官员还表示，尽管三峡集团公司强调集体调度，但是三峡集团公司有时也会违反长江防总的调度要求，在2008年时就曾为了发电而在汛期蓄水”。如果三峡发电公司为了发电赚钱而破坏了整体库容调度，这个也不算是负责任的行为吧？