主题：从格雷欣法则说开去 -- 切地雷

我想这里面有这么几个问题：

首先是良币和劣币的定义问题。

其次是把西西河的贴子和良币劣币做类比的问题。

首先，是定义问题，我认为你的定义援用格雷欣，是有道理的，你把脏的和皱的货币作为劣币，我认为是可以的，有一点次要的要注意的是，破角的钞票在实际当众其实很难使用，需要到银行去换。

我的定义呢，我说触犯国家法律的叫劣币，我其实并没有在货币的语境下定义，我实际的意思是触犯国家法律的贴子是劣质贴子。

很抱歉的是我并没有按照你的思路来说明问题，你的思路是把货币和西西河的贴子做一个类比，实质上，把货币和贴子做类比本来就不合适。按照你的类比，这个贴子（http://www.ccthere.com/article/3019632）是劣币，那么从货币的角度看，劣币（脏的和皱的）是具备和良币同样功能的，只不过外表差点，也就是说有和良币同样的作用，但外观不佳。那么你再想想，你所不喜欢的那个回帖对于你来说是“和水巷的主贴有同样作用，只不过外观不佳”吗？荒谬了吧，之所以荒谬，就在于你把货币中的良币和劣币与贴子中的好贴子和不好的贴子做类比，我要指出的是，你这种类比是不妥的，如果从你的这种类比出发进行讨论，就很容易发生混乱的讨论，这正是我们刚才发生的事情。

• 回在这：