主题:酸菜里的政治经济学:谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑
不能明确你一再提示的“不允许军队有任何反向作用”意指什么,但看您很严肃我得说明下我的意思,以免被进一步误读。当然,您的看法恐怕本身也是我主贴说的不清楚的缘故。
党不仅领导军队,还领导着国家社会、政治等方方面面。这种领导不是抽象的,具体政策会影响不同阶层和利益集团的利益。因此政策从制定到实施必然会受到这些阶层力量对比、博弈互动以及游说呼吁活动的影响。因此,党的领导不是主观独断的,而是充分顺应民意的,这也体现了我国政治的民主特征。
军队的性质对于社会政治的影响正是体现在上述方面,即不同性质的军队会影响不同社会阶层的力量对比,进而影响政府的政策安排。因为军队对于国家政治生活的参与,是我国政治制度的特色,人大、党的代表大会开会军队代表可是一大片,这就是军队参政议政的体现啊。因此,军队对社会政治生活的作用是个客观存在,也是我国政治制度安排的重要内容。
另外推测下,如果你所说的反向作用是指武力介入政治生活;那么,这一解读是与主贴不符甚至完全不相容的:因为这样的反向作用也是我从来反对的。我现在还对76年发生的事情颇为困惑呢,所以很同意陈云同志的话:下不为例。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂党和人民真么领导军队?谁是党,又谁是人民? 1 东方望天 字789 2010-07-30 01:03:07
🙂建议楼主还是不要在河里发这类文章 1 redapp 字399 2010-07-29 22:23:21
🙂red同学,不要主动把党往高压线上逼好吗 1 笑不拾 字136 2010-07-30 08:40:26
🙂看您很严肃,多说两句,回在这里。
🙂再重复一下: 3 redapp 字254 2010-07-30 04:13:28
🙂挺奇怪你的说法。 3 铸剑 字504 2010-07-30 06:22:40
🙂del 铸剑 字3 2010-07-30 07:02:53
🙂我闭嘴,不会再跟此贴 1 redapp 字104 2010-07-30 06:45:29