主题:我对蒋介石历史地位的看法 -- 煮酒正熟
但毕竟蒋在当时的军界、政界的实际权力和影响力都是首屈一指的,所以他的选择对国家民族干系重大,在很大程度上决定了中国抗战事业的最终结果,是更接近于苏联的情况(没有亡国、举国抵抗、在国际上赢得尊重),还是更接近于法国的情况(亡国、少数地下抵抗、国家尊严有损失)。
一个公认的事实是,即使中国抵抗力量的主力被日寇彻底消灭,日寇最终仍不免会输掉战争,这个大势,是由霉果和苏联(主要是霉果)所决定的。从这个意义上说,蒋无论选择抗战还是去国流亡还是干脆向日寇投降,于世界大势乃至日寇的最终命运,都没有什么影响。但对于中国呢?对于中国人民呢?如果蒋不坚持抗战,霉果的确可以找到自己的代言人,但以当时中国各方势力的情况来看,除去蒋某 一超之外,其他如桂系、晋军、西北军、土共等等诸强,谁对谁都没有太大优势,所以如果没有蒋,霉果势必会与那几强合作,但这种合作关系可就远非霉果与蒋介石的合作那样对中方有利了。原因很简单:蒋以举国之力,与霉果是互有所求,谁也别太牛逼了;而那数强在与霉果的合作关系中,他们任何一方对霉果的需求,都明显大于霉果对于他们单个的,霉果甚至在必要的情况下可以在他们之间借此压彼,因此整体上这种合作更不利于中国方面。另外,这种武力割据的格局,在抗战结束后,也会给中国实质性的独立自主投下巨大的阴影。蒋政府在战后已然受到霉果一定程度上的控制,如果没有蒋,以那几方势力的情况而言,战后的中国受外国人的控制程度会更深(不要拿阿富汗抗苏胜利后未被霉果控制来反驳我的观点。阿富汗跟中国没有任何可比性。) 这就是为什么我一而再再而三地强调一个形式上(法理上)完整统一的国家政权和一个较为强势、大权在握的领袖人物的重要性。
蒋是否适逢其会,这个我并不关心,而且相对于国家民族的命运来说,这一点也完全不重要。我的看法很简单,蒋在他那个位置上,为国家民族的独立和尊严做了积极的事,他至少在这一历史时期,于国家民族的作用就是正面的。而且,蒋的地位确实具有一定的不可替代性,具体的上面已经说了,简单说就是,有蒋的情况下,国家在付出重大代价迎来胜利之后获得很大的独立性,没有蒋的情况就难说了,按既往历史和逻辑来推演,很可能国家民族付出的代价不会更少,但战后的独立性会大打折扣,国家利益会在一个很长的历史阶段受损。所以你说蒋不过是适逢其会、换别人一样能抗战,这个话也是大有问题。没蒋的确别人一样会抗战,但对国家民族的长远利益而言,两者很可能是不同的。
看到那种民众自发的、强烈的民族自豪感,我也感动,但我仍然觉得在多数情况下,书写、改变历史的力量,来自于英雄人物、领袖人物,如秦始皇、奴尔哈赤/皇太极/多尔衮、毛泽东这样的人物。我不谈历史,我们只用毛泽东、共产党自己的语言来说吧:被组织起来、武装起来的民众...那么是谁把民众组织、武装起来的呢?
OK,是党。
可党又是谁缔造的呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂表述不够精准 煮酒正熟 字302 2010-08-02 17:34:55
🙂说的在理! 请我吃饭 字0 2010-07-30 08:17:37
🙂此贴的意思在于表明蒋不过适逢其会。没蒋,难不成抗日搞不了 2313234454dfsd 字248 2010-07-30 03:45:43
🙂我并没说“没蒋,抗日就搞不了”
🙂最后这一句最精辟! 1 观望者 字1252 2010-07-31 07:49:31
🙂蒋为什么落了个“不抗日”的骂名? 5 hwd99 字19464 2010-07-23 11:45:46
🙂还有人拿毛跟蒋相比,果然是时间过得不够久吗 换了人间 字34 2010-07-21 19:34:56
🙂相互矛盾 hwd99 字84 2010-07-21 18:27:41