主题：酸菜里的政治经济学：谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑

有么？

实证就是能重复证伪的论证方式。拿你提出的归纳来说吧，就是要研究者提供归纳的过程和数据，为其他证伪的研究者提供验证的基础。如果不同的研究者通过同样的归纳过程得出的结论并不相同，那归纳结论就不能被认定为实证结论，或者说归纳的结论并没有被证实。

其次，你既然知道阶级论针对个人进行评价是尤其需要考虑更多变量，那么你所谓的美国学术界有如何在评价人物时使用阶级论并且参考其他变量的呢？阶级论和其他变量在评价人物时各占多大的比重呢？阶级是决定性的还是非决定性的？是因人而异还是普遍适用？

再次，美国学术界的阶级论和lz的阶级论的内涵一样的吗？美国学术界的阶级论把社会分为什么阶级？中产阶级是否包含在你所谓的阶级论里面？lz所谓的阶级是由生产中的地位决定。你熟悉的美国学术界也这么认为？如果是的话，请用美国学术界的阶级论分析迈克尔.杰克逊在生产中是什么地位，他又属于什么阶级。是无产阶级、工人阶级、地主阶级、小资产阶级还是大资产阶级？他从小又被他父母在生产中的地位刻下了什么烙印，这些烙印对他的阶级意识起了多大的作用？

有解释力是一回事，解释力有多少又是另一回事。星相学也没有彻底丧失解释力，但它能够作为立论的依据吗？