主题：【讨论】科學雜誌的辦法能給西西河管理什麼啟發？ -- 柠檬籽儿
共:💬15 🌺44
所面临的问题主要是发帖成本太低，因而总是会出现一些不太合适的内容，而网站的定位，则相对鼓励精品和用心写作。对于时政话题，则鼓励从了解现象的角度去写，而不是为了宣传政治观点。
公开出现的话题需要有一个删选，怎么来实现，就可以有很多种考虑。关于主题帖，你所提到的，是一个很好的思路。好处是可以保证主题质量，缺点就是时间性的问题，还有“编辑”人选的问题，还有就是工作量的问题。是否应该这么做，一个关键可能要看所有主题中达标主题的比例，如果足够高，则工作量就会显得没必要。
回帖的限制思路极好。
宏观指标的思路也极好。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵，前面大段都论证了楼主在挖大坑 走路走路 字84 2011-05-05 19:16:59
🙂其实你提到的问题，都有技术性办法解决的 葛藤啊 字1072 2010-08-11 07:18:09
🙂你这还不如版主制呢 达雅 字122 2010-08-11 09:15:33
🙂这个想法很好，关于主题帖，也有过类似的考虑
🙂可以考虑在一定条件下增加一个评审选项 六月流火 字138 2010-08-13 14:01:14
🙂俺建议，对于某些经常引起争论的话题～～ 一无所之 字90 2010-08-11 05:44:16
🙂这里有个问题：杂志是定期出版的，而论坛讨论是实时的 1 meokey 字754 2010-08-06 08:15:22
🙂很有创意的想法 4 秋末冬初 字757 2010-08-06 03:22:48