五千年(敝帚自珍)

主题:也来说说邓小平的功过 -- 达雅

共:💬1329 🌺7870 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 小平功过(-5)韬光养晦

邓小平的第五大过失,是搞了个“韬光养晦”。这事影响极坏,虽然邓小平本人的责任并不大。

先说影响。“韬光养晦”搞了二十年,在外交战线乃至整个对外斗争领域造成的非常严重的后果。简单地说,就是把毛泽东领导人民建立起来的革命英雄主义,“压倒一切敌人而决不被敌人所屈服”的精神,给彻底毁掉了。在“韬光养晦”的幌子下,以朱镕基、龙永图、吴建民为代表的投降主义大行其道,总理到美国“消气”、国务委员向美方“汇报”这种拿敌人当上级的怪事一次又一次发生。“韬光养晦”实践中被投降主义分子当成了护身符,无论他们怎么无能、怎么投降,总能搬出“韬光养晦”来为自己辩护;同时,“韬光养晦”也是他们的尚方宝剑,任何人只要有敢于斗争善于斗争的想法,马上“反对韬光养晦”的大帽子就扣下来了,然后就是毫不留情地修理。更严重的,在“韬光养晦”的旗号下面,全国上下尤其是广大青年的思想被搞乱了,很多人想都不敢想去和外敌做斗争,任何时候都是条件不足“弱国无外交”,永远都是“等中国将来强大了怎样怎样”,从来不会明白强大是坚决斗争的结果而不是原因。可以这样说,自从有了“韬光养晦”,中国这十几二十年的对外斗争,除了江泽民在香港回归上的讲话,就没办过让我扬眉吐气的事。未来十年会不会有难说。“韬光养晦”打断了新中国对外斗争的脊梁。

但是呢,“韬光养晦”这件事,邓小平本人的责任并不大。事实上,很多年后,“韬光养晦”很可能会成为一桩“庐山会议”似的历史公案,因为邓小平并没有一个关于“韬光养晦”的全面论述,没有讲过他心中的“韬光养晦”究竟是一个什么样子,这个政策要怎样执行。例如,目前一般认为1990年12月24日的《善于利用时机解决发展问题》

外链出处

是“韬光养晦”政策的主要文献,但这篇讲话中并未提到“韬光养晦”字样,只是说,“第三世界有一些国家希望中国当头。但是我们千万不要当头,这是一个根本国策。”而不当头和韬光养晦,尤其是后来搞的投降主义“韬光养晦”根本不是一回事。所以,如果很多年以后我的观点成为主流观点,“韬光养晦”被认为是个大错误,那为邓小平辩护的人就可以说,邓小平其实根本没想搞这样的“韬光养晦”嘛。

我认为这就是“韬光养晦”的真实情况。邓小平给江泽民他们面授机宜的时候,即便是写了“韬光养晦”几个字,他所设想的,也和后来搞的根本不一样。邓小平要是看到他们搞的那一套,可能要大喝一声立即将当事人拿下的。但是呢,邓小平不在了,那么“韬光养晦”就人人都可以讲两句了,反正邓小平又不会跳出来说他讲得不对。于是吴建民这样的就可以拿“韬光养晦”给自己的投降行为辩护了。

这里就牵涉到一个重要的问题,真韬光养晦还是假韬光养晦的问题。邓小平搞的是真韬光养晦,实力不足的时候收缩一下,不要冲在前面当靶子。等实力充足了,那怎么搞就是我说了算你说了不算。而投降主义分子搞的是假韬光养晦,他们就想着怎么卖国给自己换好处了,根本没想着怎么努力早日实现实力充足我说了算你说了不算那一天。这就是他们和邓小平的本质区别。事实上,“韬光养晦”这种事情,打死是不能说的,刘秀在老哥死后、刘备在许昌菜地里要是大喊“我韬光养晦呢”,第二天就被砍了。而中国的“韬光养晦”被喊得满世界都知道,这还能是韬光养晦么。

邓小平这个数量级的,死后被人折腾是免不了的。总会有人拿着他的只言片语,扯虎皮当大旗,说我干啥啥啥那是执行小平同志既定政策。于是很多本来邓小平反对的事,就在“邓小平”的旗号下给办了,当事人拿了实际的利益,而邓小平则给他们背黑锅。不过这也属于活该,谁叫你邓小平用他们的?!

不过呢,我们还是要搞清楚,邓小平的韬光养晦是真韬光养晦。那篇著名的《善于利用时机解决发展问题》,邓小平是这样结尾的:

……。这样保持五十年,六十年,社会主义中国将是不可战胜的。

哼哼,“社会主义中国将是不可战胜的”,这才是老邓的真实想法。而那些天天将“韬光养晦”挂嘴上的,只怕想到这一句话,腿肚子就要打抖吧。

通宝推:土拨鼠yuanap,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河