主题：【原创】《货币之锚》第六章：竞争为纲（二） -- 本嘉明

楼主所建议的办法，核心是有一个官方网站供人实名表扬或批评官员，且每年根据这些网上评论存为官方档案作为官员考评标准。其实这和现在的信访，举报制度的初衷差不多。

信访，举报制度下的难点，对上级主管来说是如何甄别举报材料的真实性，对群众来说，是如何使材料得到重视，同时避免被报复。世情总是非常复杂的，网上的言论通常是良莠不齐，楼主详细构想了一些管理上的细节，但对这些根本性的问题没有提出彻底的解决办法，恐怕解决不了信访，举报制度下的这些问题。

楼主一方面说考试院不管大问题，“闯祸的”直接转中纪委，一边又建议给考试院配备军人和资深警察为骨干的调查机构，似乎有些矛盾, 行文过于随意了。

其实与其从头新建一个机构，不如好好考虑如何利用现有的措施。比如新闻舆论其实也能起到考试院的监督作用，向人大代表投诉也是一个办法。

究其根本，在还没有实现真正宪法保障的言论自由之前，寄希望于通过建立一个特殊的机构和一个有特权的网站来监督官员是不现实的。