五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】怎么触动心底最柔软的地方 -- ifuleu

共:💬41 🌺374 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 响应大姐号召:实事求是学风!

大姐说“petitsnetz 一上来就说王外马甲“普世””。我很是响应大姐关于“实事求是的学风”的倡议,于是去petitsnetz的帖子实事求是了一下,看到的如下。

马甲仁兄这个帖子通篇忘记了台湾后面还站着一个美国。

马甲兄的书,老兵 蒲公英 我都买了,都看过,精彩的很

蒲公英 是半夜看到凌晨,四个小时,一口气看完

仁兄材料了得,笔头了得,编裁了得

但是我也从中看到仁兄对国共之争的看法还是停留在兄弟之争上了,这个实在是跟那个时代的极端残酷相去甚远。

但是这个看法很普世我也不知道仁兄是从来如此想,还是最近从哪里习得的

这个我也不苛求仁兄毕竟是和平年代长大,对那个时代的残酷认知有限在所难免

到底是我们的视力有问题,还是因为我们胸中的情绪已经如此激昂,以至于“看人下菜碟儿”,一看id,眼睛就不知不觉地快速扫描“负面”词汇了?以至于前面的都可以忽略,关键词就变成是“一上来就说”了?至于对petitsnetz河友后面长段论述为何他认为王外马甲的那一个帖子的观点有“普世”之嫌的分析,也都完全可以忽略不计了。如果是这样的一种阅读方法“实事求是”的话,还真的被国士河友说对了,那怎么办呢----我还没有给人家的帖子送花呢。

我简单检索了一下某人的家园,仅挑“被推荐”的文献(这样做仅是因为我认为这些文献质量更高一些),翻阅几页,就能在各贴“一上来”的地方甚至标题就能看到这样的一些正面词汇:

多说几句,觉得你有点走火入魔忘本

有向西方左派脑残化发展的趋势

。。。

以及在收尾的句子,有这样“有力的”结论:

但如果行文方式都学萨苏,那实在太无聊

。。。

中间段落起头部分,也能找到这样的“论断”,而不是“论证”:

绝大部分毛派,真是给毛丢脸

我对大姐内心其实多是尊敬,不论是大姐在西西河的众多帖子,还是在西西河外所做的很多工作。我这里这样一个的帖子,其实也没有批评或者监督大姐文风学风的意思。我只是基于一点很朴素的想法:即手电筒既要照别人,也要照自己。此话无关主义,仅关公平公正,仅关于最原始的实事求是的自我认识。

比如我,我就向来不敢说自己是什么言语平和之人,您看我这个评价对吧?

通宝推:燕人,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河