主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

黄老又没有说从重庆港开始淤起。他只是说从重庆开始淤，遇到十年一遇的大水重庆港就有堵港的可能。68km并不多，对于黄老计算的1亿t这么大的数字而言，实在是近在咫尺

我不知道黄老或其他人是如何计算73440这个数字的，但我相信你说的他们都考虑进去了。毕竟能参加三峡论证的都是这行业的翘楚，要是连你说的异重流和库底坡度这类基本因素都没有考虑进去，他们就压根没有能力去修建水坝了。所以你这个“即使黄老的计算过程正确，实际所需的流量也比黄老算的要低得多”结论还是太武断了。

关于堵港，黄老在最后一篇关于三峡的论文中说“对于每年几千万吨的卵石沉积，再加上前面更大量的泥沙沉积，自将堵塞水库上游末端的重庆港。若来817 那么大的洪水，则其量更大。次年下来的沙石将陆续向上游延伸，抬高合川、江津的洪水位，祸害也大。正象周总理说的，阻塞黄金水道，那就只能炸掉大坝。

但是人们总不会舍得这样做的，我们可象三门峡那样，大大降低蓄水位，放大泄水能力，改在万县设港，加建一条铁路通重庆。但这样也解救不了卵石沉积上延合川、江津，又丧失了大坝防洪能力。”

万县更在寸滩之下，我也不清楚为什么黄老这样说，或许因为这么做是放弃了上游被堵塞的航道？

关于重庆港，这就是双方的分歧最明显，也最容易被我们这些民科验证的地方。主建派预言不会把重庆港变成废港（尤其是不会因为卵石问题），而黄老认为很可能“堵港可能发生在完工后十年之内，纵使发生在几十年后，因其祸害之严重，此坝也是不可修建的”。所以我早早在第一个主题贴里就提出了稍等数年，让我们看重庆港就能够验证到底孰是孰非了。