主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
共:💬278 🌺732 🌵5
2. 如果算流量和算卵石量用的计算方法不同，达到的精度当然也不同。这点应该不会有疑问啊。虽然同是水利估算，但没人说所有水利估算一定要用同样的计算方法，或者相同的输入参数的精度啊。
比如同是航天工程，航天飞机或者卫星上，一个螺丝的精度和入轨精度会相同吗？
我还是没有明白你怎么会这么想的
3. “对低这一段可能理解有误”？？
什么意思？是说你的理解有误还是我？
我这段只是说有时候“常识”会出错，如果你没看懂可以无视。
葛洲坝的问题，这么解释吧。葛洲坝是低坝，三峡是高坝，两者的设计和运行方式都不同。你没有任何理由说明卵石可以通过葛洲坝，就一定能通过三峡。如果葛洲坝能成为三峡样板的话，还论证什么呢？三峡有三峡自己的特性。
4. 时间点见我前面的帖子：
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你的常识也有问题 长街看海 字437 2010-08-14 03:01:37
🙂嗯，是我错了 meokey 字154 2010-08-15 08:43:19
🙂LD睡觉了，再来谈谈下面的问题。 njyd 字769 2010-08-13 10:14:45
🙂回复
🙂03年已经蓄水到145米，与现在防汛水位一样高。 njyd 字350 2010-08-13 11:29:52
🙂我的理解是145米等同于低坝运行 meokey 字188 2010-08-13 11:53:23
🙂三峡建成后，汛期的正常水位就是145米， njyd 字179 2010-08-13 22:05:17
🙂难道我记错了？ meokey 字164 2010-08-15 08:33:18