主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
为了理解“蓄清排浑”,让我们把水库的正常运行对比来看:
正常运行时:
1. 平时(“清”的时候):水库高水位运行(175)。上游来多少流量,给下游就放多少,如果是枯水期为了发电的需求,会多放一些。总之,给下游的流量不大,而水库基本保持高水位运行——排清
2. 洪峰时(“浑”的时候):水库预先放水到低水位(145)。上游的洪峰来时,尽量蓄水把洪峰拦住(削峰),而给下游合适的流量。总之,给下游流量不大,而水库的水位上涨呈蓄水状态——蓄浑
以这种方式运行,一则保证了洪峰期间下游的流量不会太大,二则在洪峰期间蓄水,保证了正常时间或者枯水期,水库里有足够的水供发电或者下游浇灌的需求
再来看为了排沙,“蓄清排浑”运行方式:
1. 平时(“清”的时候):水库从(洪峰过后的)低水位开始蓄(上游来的)水,所以能放给下游的流量有限。总之,给下游的流量不大,水库的水位上涨呈蓄水状态——蓄清
2. 洪峰时(“浑”的时候):水库预先放水到低水位(145)。洪峰来时,为了排沙,不得不大流量放水,上游来多少水就尽量放多少水(在确保下游能够承受的范围内),如果上游来的水不够还得放库容的水。总之:给下游的流量比较大,水库的水位不一定能够上涨,即使上涨也比较慢——排浑
这样对比一下,就看出来三峡防洪调度与排沙的要求是基本相反的了吧?所以“蓄清排浑”运行方式的缺点是:
1. 平时,为了蓄水,能够放给下游的流量有限,所以限制发电能力和对下游枯水期的调节能力
2. 洪峰时,为了排浑,尽量放水,所以限制了水库的削峰能力,同时,也限制了在洪水期间的蓄水能力
泄流孔或者排沙孔,这名字并不重要。不管叫做什么,黄老建议的用于排沙的孔最后不得不被重新开启了。而原来没有留排沙孔的原因是人们认为不需要这孔,依靠大坝的泄水能力就可以了。
黄老的提议是“在坝底留有容量相当大的泄水洞”,后来,三门峡数次改建都是为了打开坝底的孔——至于这孔叫做什么都不是问题啊。所谓“蓄清排浑”正是有了这些孔再加上大坝本身的泄水能力才起到了排沙作用。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有点奇怪。 7 njyd 字2004 2010-08-15 10:16:48
🙂你还是对“蓄清排浑”有误解 1 meokey 字961 2010-08-16 08:47:29
🙂你这个帖子前面部分基本是对的。 7 njyd 字1969 2010-08-16 10:02:59
🙂“蓄清排浑”的理解
🙂这个就比较接近了, 1 njyd 字375 2010-08-16 19:38:43
🙂可是正常调度的时候洪峰期间应该蓄水到高程 1 meokey 字600 2010-08-17 07:34:04
🙂因为中国现在只对三天内的天气预报有把握。 1 njyd 字256 2010-08-17 09:04:05
🙂3天足够了 1 meokey 字1218 2010-08-17 11:25:40