主题：【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资 -- 森林鹿

的确，租庸调这三项正税加起来，仍然算很轻的赋税。

若干年前，我的历史知识基本还是一片空白，看史记的时候，看到汉文曾有十一年免了全天下的租税，汉景时三十税一，不自觉地和当下的农业税（当时还没有取消）做了个比较，觉得汉朝的税真是轻啊——当时诧异的是，文帝不收租的那些年，政府怎么过日子呢？这么轻的税，文景两朝怎么还能攒下“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”这样的家底——后来慢慢才知道，我做的对比完全不对。汉时除了田租之外，还有口、算赋和徭役（粗略假设田租/口算赋/徭役大致也是租调庸的比例）；而本朝的农业税是N项合一了，登时又觉得本朝的农业税真算是“薄赋”了。又过了几年，在河里看到抱朴仙人的牛帖抱朴仙人:【原创】简说农业税以及取消农业税的缘由和后果，才明白除了农业税，农民承担的还有流转税和剪刀差。——这正如你所说，真正薄赋与否，光看“正税”是远远不够的。