五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】试论汉字的科学性(二) -- 大西洋14

共:💬68 🌺142
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 拿现代汉字和单词比较不合适

在古文中倒是可以,那时候基本上一字一词,可是现在70%以上的词都是双声至四声,再拿汉字和英语单词比较就没有意义,因为两个汉字可以拼出无穷多个新词出来——总不能说这些词都是“词组”。

比较合适的比较应该是把汉字和英文的词根类比,因为二者都同时具备音形义,除了英文词根不能独立存在而汉字可以这一点外是完全可以类比的。而且英文的词根也是相对稳定的。

您先认定中文是没有进化的语言,多语言的融合是必然,那就没什么好说的了。但我觉得并非如此,中文本身一直都在进化,文言文就是上古的口语,到后来口语逐渐进化,书面用语缓慢跟进,最近演化出了今天用的白话文。

一字一词的时代,词汇量受字数的限制,不但词汇本身很难增长,而且还导致出现了许多偏字怪字,增大了学习的难度。而在现代,这个问题已经不存在,双声词的潜在容量直接是汉字数的平方,更何况还有三声和多声词,潜在容量完全可以认为是无限的;同时偏字怪字也基本上不需要了,看看咱们现在写的文章里,在除人名地名以外的场合,有多少常用汉字以外的字?

至于说所谓语言融合,我觉得未必是个趋势,当然,我们可以看到一些小的语言在消亡,国内的一些方言在消亡,但是,只要一种语言具备了一定的使用人数,它就会比较稳定地存在下去。就像物种一样,小的物种在消亡,但是很难想象有一天某种物种会取代世界上所有其他生物。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河