主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

不光你不懂地质、地理、水文、水力、水工，你的对家也不懂。只不过，因为你不懂，所以你发现不了他们的破绽。

关于黄万里的水平，他的UIUC工程博士就不说了。单是他1937年回国效力，然后川江上野外工作七、八年，这份经历岂能被人说拍砖就拍砖了。想拍黄万里的砖，先去长江上干八年再说罢。

实际上，黄万里是我国水文地貌学的先驱者，却被河里某些人说成不懂地貌学。这只能反映出，这些人是真的不懂地貌学。

当然，黄万里的论述里有些不清楚，或可商榷之处。但那些地方一般都是可原谅的，因为这是他那个年代知识体系、认识局限造成的，而不是黄万里有意所为。

目前我看，你们最多打成平手。他们根本没有拿得出手的论据，只不过用些名词、还有什么“专家意见”吓你罢了

现在你们双方的问题是，都不懂黄万里在说什么

要理解黄万里在说什么，要先从地质学入手，把川藏的地质背景搞清。

然后，理解长江的水文地貌学的含义；长江的水文地貌学特征是由川藏一带的地质背景决定的。黄万里实际是从这个角度提出他对三峡的反对意见的！！！

然后，从水力学、河流动力学的角度探讨长江的水及沉积物（泥、沙、石）的运动规律。清华的钱宁、张仁，武大的谢鉴衡都是干这行的。主要的反对黄万里的意见是从这里来的，但实际从学科的角度，与黄万里是对不上的。去年清华新上了一位院士，王光谦，看这段网上找的：

最后，才是水工的角度，从工程方面探讨三峡大坝的建设与作用。这里是张光斗的地盘，实际和黄万里的研究方向没什么关系。