主题：黄万里先生与三峡 -- meokey
共:💬556 🌺1191 🌵1
但这个造陆是以上游水土流失为代价的，从可用耕地面积算，损失的要比造成的陆地大。如果只看造陆损失，上游就不应该植树植草搞水土保持。
再说，三峡大坝有排沙措施，到一定年限冲淤平衡后造陆过程又会恢复。
实际上任何工程都有得有失，夸大失来反对得是一些人的惯用手段。而且完全相反的理由都会用上，比如反坝人士说不该建埃及阿斯旺大坝的理由之一是尼罗河下游不泛滥了，但上游水库造成的“泛滥”也是反对的理由之一。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果不考虑灾害的损失，对土壤肥力是有好处的 温雅颂 字54 2010-08-26 22:01:00
🙂这好象不绝对。 1 njyd 字156 2010-08-27 05:00:07
🙂为啥黄教授把这个作为反对理由之一？ 鳕鱼邪恶 字37 2010-08-26 10:09:14
🙂泥滩的发展是造陆过程，不发展对未来的土地有损失。
🙂小结一下 10 meokey 字8519 2010-08-24 08:38:24
🙂关于卵石成因，提供一点感性经验认识 18 miruhi 字1626 2010-08-26 21:12:40