主题：【讨论】运十, 高铁, 和汽车工业 -- 大漠孤烟远

如果把追随定义为山寨，我认为这种追随能力也是一种创新。比如Apple出了iPad， 我们就出基于Android的iPad-like; 因为Apple这种创新没有什么门槛， 说白了技术角度讲也是一种低级创新，主要创新是生意模式的改变， 所为App store模式。 当然，你不能否认山寨厂的创新力。他们发扬光大了免费模式，什么软件都是免费的，不过搞点广告。赚的钱可能比你买5美元还要多。就好像淘宝打败了eBay,将来我反而看好本土的免费模式击败Apple的App store模式，大家拭目以待吧。同样的道理发生在百度击败Google, QQ击败MSN。在生意上先一个好的主意并不是最重要的， 最重要的是后来者能不能用好的管理，强大的执行力，足够的技术力，新的创意击败先行者。如果后发者做到了， 有谁敢质疑他的创造力？你以为微软是吃素的？

如果把粗制滥造地复制定义为山寨，我当然不会认为这是一个大国的前进方向。但这种模式能够培养人才， 积聚资金， 无论美国当年抄袭英国， 日本抄袭德国， 美国， 列强都有过不堪回首的经历。也没有必要大肆指责国人。不过需要引导他们尽快走出这一泥潭。